Решение по делу № 5-307/2015 от 22.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                            город <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу  <АДРЕС> область,  г.о. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, д. 96, <АДРЕС>, инвалида II группы,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 11  часов 55 минут  отказался от законного требования сотрудников ДПС ГАИ, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  после задержания за управление транспортным средством ORION без  гос. номера на 2 км автодороги <АДРЕС>  с признаками  опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении и доставке смс-уведомления, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд  считает,  что действия <ФИО2> правильно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения  РФ   водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Управление транспортным средством <ФИО2>, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 513977от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения, объяснением <ФИО2> в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> и несогласием <ФИО2> с прохождением освидетельствования в протоколе,  протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, справкой  о нарушениях ПДД  РФ, рапортом  ИДПС <ФИО4>

Протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения, в протоколе указаны. Несогласие с протоколом <ФИО2> не выражал.  Понятые, присутствующие при отказе <ФИО2> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах,  суд считает представленные материалы дела в отношении <ФИО2> допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ, не установлено.  

Согласно справке ГУ - Управления пенсионного фонда в г.о.Кинеле и м.р.Кинельский <АДРЕС> области <ФИО2>  является получателем страховой пенсии по инвалидности второй группы, таким образом обстоятельством, препятствующим назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, является инвалидность второй группы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: <АДРЕС>, каб.8, либо по факсу (846-63) 6-11-65 или Е-mail: sud63@smsso.ru.

По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в порядке ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию с зачислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области

(ГУ МВД России по <АДРЕС> области)  КА 515 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

Банк получателя:  Отделение Самара

Р/с 401 018 102 000 000 10001 БИК: 04 36 01 001 КБК: 188 116 300 200 1 6000 140                                           

ОКТМО: 36708000 (ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> а) Протокол <НОМЕР> СК 513977 от <ДАТА3> УИН 18810463140300017216

Мировой судья                                                                               <ФИО1>

              

5-307/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Конев М. А.
Суд
Судебный участок № 63 Кинельского судебного района Самарской области
Судья
Хренов Эдуард Геннадьевич
Статьи

ст. 12.26 ч. 2

Дело на странице суда
63.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.04.2015Рассмотрение дела
22.04.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
22.04.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее