Решение по делу № 5-199/2016 от 12.02.2016

Дело 5-199/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 февраля 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Ахмедханов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гусенова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД,

УСТАНОВИЛ:

Гусенов А.А. 12.02.2016г., примерно в 09час.00мин., управляя транспортным средством ВАЗ-21140, за г/н. № не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Гусенов А.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал.

Выслушав объяснения Гусенов А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Гусенова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Согласно протоколу об административном правонарушении за № 05 СМ 455488 от 12.02.2016г. Гусенов А.А.. управлял автомашиной ВАЗ-21140, за г/н. №, с затонированными стеклами, тогда как 31.12.2015г. был подвергнут штрафу за управление той же автомашиной с затонированными стеклами. До 03.01.2016г. он должен был снять пленку со стекол, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Гусенова А.А.. в совершении административного правонарушения кроме протокола об АП подтверждается также следующими доказательствами: - рапортом инспектора ДПС УМВД по г. Махачкале ФИО7.; постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2015г., требованием о прекращении нарушения от 31.12.2015года.

Действия Гусенова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Гусенов А.А. вину признал, устранил пленочное покрытие, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

При указанных обстоятельствах нахожу возможным, назначить Гусенову А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10., 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гусенова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить на счёт - УФК в РД (Управление МВД РФ по г. Махачкала); л/с №; КПП-057201001; ИНН-0541019263; р/с - 40№, БИК 048209001, КБК 18№, наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России по г.Махачкала, ОКАТО 82401000000.

Наименование получателя платежа: тр/с ООО «Россельхозбанк» (административные штрафы – Ленинский РОВД).

Должник Гусенов А.А.

Разъяснить должнику Гусенову А.А. что за не представление квитанции об уплате штрафа в установленный законом срок, он, может быть, подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ахмедханов