Решение по делу № 5-2385/2012 от 13.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» апреля 2012 г.                                                                      дело <НОМЕР>

            Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: Смирнова В.Д.,<ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2012г. около 16 часов 04 мин, Смирнов В.Д. находясь в ТД «Южный» расположенного по адресу г. Тюмень ул. Мельникайте 137, в результате внезапно возникшего умысла, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений похитил отвёртку стоимостью 278,93 руб., винт стоимостью 23,8 руб., гайку стоимостью 15,80 руб., всего товароматериальных ценностей на общую сумму 318,53 руб., принадлежащее ЗАО «Торговый Дом «Южный», при выходе был задержан сотрудниками охраны торгового дома.

В судебном заседании Смирнов В.Д. свою вину в совершении правонарушения признал,  у него не было денег, а то, что он похитил ему, нужно было для ремонта.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Смирнова В.Д. установленной, данный факт подтверждается исследованными в суде доказательствами:

• протокол об административном правонарушении №7100592 от 10.04.2012 г. в котором Смирнов указывает, что с протоколом он согласен; рапортом сотрудника полиции, в которых указано, что задержан Смирнов который похитил т.м.ц. в ТД «Южный»; справкой о стоимости похищенного, общая сумма похищенного товара составила 318,53 руб.; актом фиксации выноса похищенного от 07.04.2012г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Смирнов В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судьёй относится признание вины, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судьёй не устанавливается.

При назначении наказания суд учитывает личность Смирнова характер совершенного им правонарушения,  не имеет постоянного места работы, судья пришёл к выводу, что в отношении лица привлекаемого к административной ответственности следует избрать наказание в виде административного ареста, с учётом смягчающих вину обстоятельств  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13.04.2009 г. 10 час. 00 мин.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Смирнову В.Д.  разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья