Решение по делу № 5-160/2012 от 05.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 05 июня 2012 года

   Мировой судья судебного участка №7 г. Новочеркасска Ростовской области Леонтьев С.К.,временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Киселева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гр-на РФ, со средне-техническим образованием, холостого, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС> 49/9, ранее в течении года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в 18 час. 25 мин. гр. Киселев И.Ю.,управлял автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 99 А в г. <АДРЕС> области не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

   В судебном заседании гр. Киселев И.Ю. подтвердил изложенные обстоятельства, свою вину признал полностью, указав на то, что действительно употребив <ДАТА4> пиво,  сел за руль автомобиля, не имея права на управление транспортным средством, был остановлен работником ГИБДД и отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина гр. Киселева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ, помимо его личного признания вины доказана также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 975721 от <ДАТА5>, согласно которому Киселев И.Ю. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права на управление транспортным средством; протоколом отстранения от управления транспортным средством 61 АМ 178840; протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 180008; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого, Киселев И.Ю. в присутствии 2-х понятых от освидетельствования отказался; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое не проводилось ввиду отказа Киселев И.Ю. в присутствии 2-х понятых от освидетельствования отказался; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> объяснениями свидетелей Будько И.В. и Коршуновой Л.Н.; справкой ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> по административной практике в отношении правонарушителя Киселева И.Ю., справкой ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> о том, что Киселев И.Ю. водительского удостоверения на право управления транспортным средством не получал.

    Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности  Киселева И.Ю., поскольку  ответственность по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ наступает за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеющим права управления транспортными средствами. Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства, осуществляющий управление транспортным средством не имеющий права управления транспортным средством и уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.

    Изложенные доказательства в их совокупности суд считает допустимыми, достаточными и приходит к выводу о том, что Киселев И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ по признакам: невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Отягчающими вину обстоятельствами Киселева И.Ю., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаны: не установлены; смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаны: признание вины, раскаяние в содеянном совершение правонарушения впервые.

   При назначении наказания судом также учитываются характер совершенного Киселевым И.Ю. административного правонарушения, личность правонарушителя.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать гр-на Киселева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

   Гр. Киселева <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде 4 (четырех) суток административного ареста.

   Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с  23 час. 00 мин. <ДАТА3>.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 г. Новочеркасска в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.К.Леонтьев