Решение по делу № 5-275/2014 от 24.01.2014

Дело № 5-275/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 января 2014 года

Мировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Гречаникова В.А., привлекающегося по ст. 15.5Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, Гречаников В.А., являясь конкурсным управляющим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в г. Сыктывкар, <АДРЕС>, в нарушение установленного срока представил 29.11.2013 в налоговыйорган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013  г., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 15.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении должно быть указано в том числе  время совершения административного правонарушения.

Между тем, в представленном административном протоколе время совершения административного правонарушения не указано. 

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом вышеизложенного, инкриминируемые привлекаемому лицу действия должны находить отражение в протоколе об административном правонарушении и быть в достаточной степени подтвержденными совокупностью представленных с протоколом доказательств.

В данном же случае административным органом, на которого в силу закона возложено бремя доказывания вины привлекаемого лица, не было предпринято надлежащих мер к закреплению доказательств виновности привлекаемого лица.

В частности, административным органом суду не представлено доказательств, подтвреждающих представление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 29.11.2013 в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013  г..

Указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносит определение.

            Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

определил:

            Протокол об административном правонарушении в отношении Гречаникова В.А. по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП  возвратить начальнику ИФНС России по Республике Коми.

Мировой судья                                                                                                        И.С. Юшкова