Решение по делу № 5-1022/2017 от 04.12.2017

Дело № 5-1022/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года                                                                        п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Анпилоговой Натальи Анатольевны<ОБЕЗЛИЧЕНО>не состоящей в браке; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Анпилоговой Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

02.10.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 17 минут Анпилогова Н.А., находясь в <АДРЕС>, в нарушение требований п.1 ч.1 ст.2, п.2 ст. 3, п. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";, кричала, чем нарушила тишину и покой граждан в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в будний день в жилых помещениях многоквартирного дома.

В отношении Анпилоговой Н.А. составлен протокол № 49 от 15.11.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

При рассмотрении дела Анпилогова Н.А. вину в совершении правонарушения признала; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании дала показания, аналогичные ее письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий (бездействий), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";.

В силу положений п.1 ч.1 ст.2, п.2 ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается нарушение тишины и покоя граждан в жилых помещениях многоквартирных домов, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно).

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; к действиям (бездействиям), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 данного Закона, относятся: громкая речь, крики, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Обстоятельства совершения Анпилоговой Н.А. указанного выше правонарушения подтверждаются признательными объяснениями Анпилоговой Н.А., показаниями потерпевшей <ФИО1>, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями Анпилоговой Н.А., потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Анпилоговой Н.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, после выявления самого факта совершения правонарушения. Причин для оговора Анпилоговой Н.А. потерпевшей, свидетелем, а также оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает установленным факт совершения Анпилоговой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Анпилоговой Н.А., ее отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, привлекающейся к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить                 Анпилоговой Н.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Анпилогову Наталью Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                       М.В. Кончева