Заочное решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Яновой О.В., при секретаре Третьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ПАО «Самараэнерго» к Васильеву В.И.1 о компенсации ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к Васильеву В.И. о компенсации ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору энергоснабжения указав, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго».

В период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> ответчику была поставлена электроэнергия в объеме 9401 кВт, на сумму 20904,04 рублей. За этот же период ответчиком была оплачена электрическая энергия на сумму 1578 рублей 71 копейка. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 19 325 рублей 33 копейки.

<ДАТА4> ответчику было почтовым отправлением направлено требование-претензия от <НОМЕР> от <ДАТА5>  о наличии задолженности по оплате электрической энергии и о необходимости ее погашения.  Однако до настоящего времени ответчик никаких мер по ликвидации оставшейся задолженности не принял.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненного неисполнением обязательств по договору энергоснабжения в сумме 19 325 рублей 33 копейки, а также  расходы по уплате госпошлины сумме 773 рубля 01 копейка.

Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика компенсацию ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору энергоснабжения в сумме 19325,33 рублей, т.к. до настоящего время задолженность ответчиком не погашена, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 773,01 рублей, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик  Васильев В.И.  в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства извещался надлежащим образом.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

            С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

         Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

   В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Судом установлено, что ПАО «Самараэнерго» поставляет электроэнергию абоненту Васильеву В.И.  по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для расчетов за потребленную энергию ответчиком в ПАО «Самараэнерго» открыт лицевой счет <НОМЕР>.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> ответчику была поставлена электроэнергия в объеме 9401 кВТ, на сумму 20904,04  рублей. За этот же период ответчиком была оплачена электрическая энергия на сумму 1578 рублей 71 копеек. Таким образом,  оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет 19325 рублей33 коп.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что ответчиком вся сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии на сумму 19 325 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что  требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины также подлежит удовлетворению в сумме 773 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  19 325 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░  33  ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ 773 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-202/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ПАО "Самараэнерго"
Ответчики
Васильев В. И.
Суд
Судебный участок № 75 Похвистневского судебного района Самарской области
Судья
Янова Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
75.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
05.04.2016Подготовка к судебному разбирательству
14.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Решение по существу
Обращение к исполнению
29.04.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее