Решение по делу № 5-175/2021 от 29.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

№5-175/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года.

28 мая 2021 года                                                г. Ясногорск Тульской области

Мировой  судья  судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области Гурова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Машиностроителей, д.7, дело об административном правонарушении в отношении

Попова Михаила Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Попов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 года в 12 часов 10 минут в районе дома №7 по ул. П. Добрынина г.Ясногорска Тульской области водитель Попов М.В. в  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), являющимися достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Попов М.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, телефонограммой, в ходе телефонной беседы пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить либо рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей направлять в пределах совей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, о также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Основания направления на освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года.

Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина Попова М.В. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

 - протоколом об  административном   правонарушении  серии 71 ВЕ №197243 от 20 марта 2021 года, согласно которому 20 марта 2021 года в 12 часов 10 минут в районе дом №7 по ул. П. Добрынина г.Ясногорска Тульской области водитель  Попов М.В. в  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Попову М.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют подписи последнего, при составлении протокола своей  вины  в совершении  административного правонарушения не отрицал;

  - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ №104773 от 20 марта 2021 года, согласно которому у сотрудника полиции имелось законное основание для направления водителя Попова М.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: поведение не соответствующее обстановке, а также его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе, данные основания соответствуют подп. «а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Данным протоколом в присутствии понятых установлен отказ Попова М.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе и от прохождения медицинского освидетельствования. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, которыми каких-либо замечаний не сделано. Попов М.В. также указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем им сделана соответствующая запись;

          - справкой инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району <ФИО1> согласно которой по базе ФИС ГИБДД-М водитель Попов Михаил Владимирович, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, среди лиц, лишенных  права управления транспортными средствами, не  значится;

       - карточкой операций с водительским удостоверением, из которой усматривается,  что Попов Михаил Владимирович, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком действия  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

       -   справкой  заместителя начальника инспекции Гостехнадзора Тульской области, из которой следует, что Попову М.В. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось;          

 Из протокола 71 ТЗ №109946 от 20 марта 2021  года, следует, что  Попов М.В. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с имеющимися достаточными  основаниями  полагать, что водитель находится  в состоянии алкогольного опьянения.   Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2> которыми каких-либо замечаний не сделано. Данное транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Забота», что подтверждается  протоколом 71 ПЗ №022650 от 20 марта 2021 года о задержании транспортного средства.

Все вышеуказанные материалы   составлены в соответствии  с  нормами  КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, не содержат противоречий, согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными  доказательствами по делу, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В связи с чем, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Поповым М.В.  являлось законным и обоснованным.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Попова М.В. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении Попова М.В. не установлено.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1, ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания Попову М.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, то, что нарушение, совершенное Поповым М.В. относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность,- повторное совершение однородного административного  правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Попову М.В. наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами.

Руководствуясь  ч. 1  ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП  РФ, суд

постановил:

признать Попова Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на  срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Для исполнения наказания, штраф необходимо перечислить УФК по Тульской области (ОМВД России по Тульской области), ИНН 7136005552, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, номер счета получателя 03100643000000016600, ОКТМО 70650000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810471210350000360 штраф ГИБДД, с последующим представлением документа об оплате в судебный участок №53 Ясногорского судебного района Тульской области.

 Разъяснить Попову М.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.(ч.1)

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным в административной ответственности, в  кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья,  вынесший постановление, изготавливает  второй экземпляр  указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством.  Судебный пристав- исполнитель  составляет в отношении лица, не уплатившего  административный  штраф по делу  об административном правонарушении, протокол об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.(ч.5).

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 Разъяснить Попову М.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ясногорский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области или непосредственно в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Гурова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>