Решение по делу № 5-473/2021 от 27.05.2021

Дело <НОМЕР> года

УИД: 02MS0008-01-2021-001324-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                  Каташева Н.Н.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Чербакова Тимура Геннадьевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ,  зарегистрированного  и  проживающего в  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23, <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС>,  неработающего, ранее к административной   привлекавшегося по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 04 АА 519707 от <ДАТА3> Чербаков Т.Г.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 03 час. 06 мин. в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС> района Чербаков Т.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие,а именно,  управляя транспортным средством марки «ВАЗ-212130»,с государственным  регистрационным знакомУ739 АК 04,  не имея права управления транспортными средствами,двигаясь прямо, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Корона»,принадлежащей гр. Ардиматовой Надежде Владимировне,после чего  оставил место ДТП, участником которого она являлся, чем  нарушил  п.п. 2.5 ПДД РФ.

Чербаков Т.Г.    вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> ночью в кафе-баре распивали спиртное, потом все вместе сели в машину, за руль сел  Карасов С.Э..Когда поехали, врезались в другую машину, Карасов С.Э. убежал, а он с другими парнями, вышли из машины,  были  недалеко от машины. Приехали сотрудники МЧС, потом приехали сотрудники ГИБДД, у них спрашивали, кто водитель, они пояснили, что водитель убежал.  Через несколько дней Карасов С.Э. попросил сходить в ГАИ, забрать машину, также попросил сказать, что именно он был за рулем, так как у Карасова С.Э. имеется судимость. Он согласился, пошел в отделение ГИБДД, дал ложные показания о том, что управлял автомобилем, чтобы забрать машину.

            Потерпевшая Ардиматова Н.В. пояснила, что <ДАТА5>  выйдя с работы, села в свой автомобиль, в машину также сели еще две девушки.  Машина не двигалась, и в какой-то момент, они заметили, что прямо на них едет Нива, машина не остановилась, врезалась прямо в них, потом отъехала, и встала на пригорке.  Из машины вышло очень много парней, кто был водителем она не разглядела, как выяснилось, водитель убежал. Чербакова Т.Г.  не видела. Вызвали сотрудников МЧС, ГИБДД, они осмотрели  её машину, «Ниву».   В настоящий момент, Карасов С.Э.  пояснил ей, что он был за рулем, обещает восстановить ущерб.

            Свидетель Карасов С.Э. пояснил, что <ДАТА5> он был за рулем автомобиля ВАЗ 212130,  наехал на автомобиль Тойота Королла,  потом бросил машину, убежал с места дорожно-транспортного происшествия. Затем попросил Чербакова Т.Г. сходить в ГИБДД, сказать, что  автомобиль принадлежат ему, что сидел за рулем,  так как в отношении него ведётся уголовное дело по такой же статье, Чербаков Т.Г. согласился.

            Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Сулачаков Э.В. пояснил, что <ДАТА5>  их вызвали на дорожно-транспортное происшествие. По приезду выяснилось, что автомобиль ВАЗ 212130 с г.р.з. <НОМЕР> при движении прямо допустил наезд на припаркованный автомобиль Тойота Корона. Автомобили были на месте, водитель ВАЗ сбежал. Недалеко от машины стояло много парней, они пояснили, что никакого отношения к автомобилю не имеют, водитель убежал. <ДАТА6> пришел Чербаков Т.Г. пояснил, что он был за рулем.  При опросе Чербакова Т.Г.,  его предупредили за дачу заведомо ложных показаний.  На основании пояснений Чербакова Т.Г., был составлен протокол.

            В качестве доказательств вины Чербакова Т.Г.     представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении 04 АА 519707от <ДАТА3>, сообщение <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапорт  ИДПС  ОГИБДД ОМВД России по РА Маскина Р.В. от <ДАТА5>, объяснение Чербакова Т.Г. от <ДАТА3>,   Ардиматовой Н.В.от <ДАТА5>,схема ДТП от <ДАТА5>,справка ОГИБДД от <ДАТА7>, протоколы осмотра  транспортного средства от <ДАТА5>

            Выслушав Чербаков Т.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрены обязанности водителя транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу.

Как  установлено при рассмотрении дела, <ДАТА8> в 03 час. 06 мин.   в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1,  <АДРЕС> района  произошло  дорожно-транспортное происшествие, а именно,  неустановленный водитель управляя автомобилеммарки «ВАЗ-212130», с государственным  регистрационным знаком У739 АК 04,   допустил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Корона» с г.р.з. <НОМЕР>, за рулем которого находилась  Ардиматова Н.В.  после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Личность водителя в момент дорожно-транспортного происшествия установлена не была.  <ДАТА3> Чербаков Т.Г. сообщил сотрудникам ОГИБДД о том, что находился за рулем автомобиля, однако, в судебном заседании от своих объяснений отказался.

Свидетель Карасов С.Э.   при рассмотрении дела, указал, что он управлял автомобилем марки «ВАЗ-212130», с государственным  регистрационным знаком  У739 АК 04, данный автомобиль принадлежат ему,   допустил дорожно-транспортное происшествие, и сбежал, попросил Чербакова Т.Г. взять вину на себя.

          Субъектом данного административного правонарушения является водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

            При рассмотрении дела, не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что водителем транспортного средства «ВАЗ-212130», с государственным  регистрационным знаком  У739 АК 04 в момент дорожно-транспортного происшествия являлся Чербаков Т.Г.. От своих пояснений данных в письменном виде <ДАТА3> Чербаков Т.Г. отказался, иных доказательств не представлено.  Кроме того, Карасов С.Э. признался, что являлся водителем транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая Ардиматова Н.В. водителя  в момент дорожно-транспортного происшествия не разглядела. 

При указанных обстоятельствах, суд считает вину Чербакова Т.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не установленной.

Согласно  ч.1 ст.29.9 КоАП РФ  постановление о прекращении  производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы  одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.    

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Чербакова Тимура Геннадьевича обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  прекратить за отсутствием в  действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                       Каташева Н.Н.