Решение по делу № 13-76/2023 от 09.03.2023

Дело № 13-76/2023

29MS0039-01-2021-001448-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                                                                                                г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Подчередниченко О.С., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска,

при секретаре Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1142/2021,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1142/2021 в размере 23400 руб. на оплату юридических услуг.

Заявленные требование мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12.12.2022, исковые требования <ФИО3> к ИП <ФИО4>, удовлетворены частично. Истец понес расходы при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Стороны по делу, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Определением мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19.04.2022 исковые требования <ФИО3> к ИП <ФИО4>, удовлетворены частично.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2022 апелляционное определение Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19.04.2022 отменено, дело возвращено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12.12.2022, решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02.12.2021, оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела  относятся  признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Истец  пользовался услугами представителя.

Судом установлено, что между <ФИО5> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор № 02/184/2021.

Стоимость услуг по договору на рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанции составила 20600 руб.

Услуги были оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается актом и чеком.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

11.02.2023 между <ФИО5> и <ФИО1> заключен договор цессии по взысканию указанных расходов.

Судом установлено, что между <ФИО1>  и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор № 02/3/184/9/2023.

Стоимость услуг по договору на подачу заявления о взыскании расходов составила 2800 руб.

Услуги были оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается актом и чеком.

Обязанность суда взыскивать в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объём и качество проделанной представителем работы, а также сложность рассматриваемого дела.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, мировой судья принимает во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на ее выполнение при оспаривании дела в суде апелляционной и кассационной инстанции, отсутствием в материалах дела возражений на апелляционную жалобу ответчика, следовательно, расходы в указанной части подлежат исключению в сумме 5300 руб., учитывая время, затраченное в судебном заседании представителем истца апелляционной инстанции 12.12.2022, неучастия представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.04.2022, поэтому данные расходы в сумме 5000 руб. также не являются обоснованными, и время необходимое для подготовки процессуальных документов по делу, и, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 13100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление <ФИО1> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1142/2021, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО4> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) расходы на оплату услуг представителя в размере 13100 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления <ФИО1> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1142/2021, отказать.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        О.С. Подчередниченко