Решение от 10.08.2021 по делу № 1-25/2021 от 10.08.2021

Уголовное дело № 1-25/2021

  Уникальный идентификатор 68MS0007-01-2021-001681-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 августа 2021 года                          г. Кирсанов

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области мировой судья судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области Бупегалиева Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайпрокурора Краюхина С.Б.,

подсудимого Сюрдюкова<ФИО>.,

защитника - адвоката Лобановой Т.А., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение                    <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Юрьевой О.Н<ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сюрдюкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, разведенного (имеющего 1 малолетнего ребенка), не работающего, не военнообязанного, не судимого, инвалида детства,

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сюрдюков <ФИО> с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, пришел на участок местности, расположенный с южной стороны напротив, <АДРЕС>, где находились металлические столбы круглой формы бывшего забора, ранее огораживающего территорию Кирсановского авиационного технического колледжа - филиала МГТУ ГА. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Сюрдюков <ФИО> осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил вышеуказанные столбы в количестве 14 штук и 2 металлических уголка общим весом 458 килограмм. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность пользоваться похищенным имуществом, либо распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сюрдюкова Д.В., собственнику похищенного имущества ФГБО УВО МГТУ ГА в лице Кирсановского авиационного технического колледжа - филиала МГТУ ГА причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                         Своими действиями Сюрдюков <ФИО> совершил преступление, предусмотренное                      ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Сюрдюков <ФИО> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, о чем в суд представил письменное заявление.

Подсудимый Сюрдюков <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный преступлением ущерб возмещен, вред заглажен, о чем в суд представил письменное заявление.

Защитник - адвокат Лобанова Т.А., поддержала заявленное Сюрдюковым<ФИО>.  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, возмещением ущерба, заглаживанием вреда.

В своем заключении государственный обвинитель - Краюхин С.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии по ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что примирение между подсудимого и потерпевшего фактически достигнуто, а причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Сюрдюков <ФИО>   впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Меру процессуального принуждения в отношении Сюрдюкова Д.В. в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> - ░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: