Решение по делу № 1-17/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-17/2021

11MS0039-01-2021-000179-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Печора                                                                                                           19 марта 2021 года

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Горовая Т.В.,

при секретаре Горецкой А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.,

подсудимого Круду Н.А.,

его защитника адвоката Шитова Е.Н.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

его законного представителя Колупаевой С.А.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Круду Никиты Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Круду Н.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст.111 и ст.112 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил отвод мировому судье Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми Горовой Т.В. по основаниям, предусмотренным ст. 61 УПК РФ, поскольку 29.11.2019 ею было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №5-949/2019 в отношении Круду Н.А., согласно которому последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Исходя из обстоятельств административного правонарушения, Круду Н.А. 14.10.2019 в 18.00ч., находясь по адресу: п<АДРЕС>, нанес два удара кулаком по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль, не повлекших за собой вреда здоровью, указанных в ст. 115 УК РФ.

Защитник, подсудимый, потерпевший и его законный представитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной обвинения ходатайства.

Отвод судье участником уголовного судопроизводства может быть заявлен при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и ст. 63 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, (Постановления от 01.07.1998 <НОМЕР> и от 23.03.1999 №5-П, определения от 01.11.2007 <НОМЕР>, от 21.10.2008 №785-0-0 и др.), из положений ст. ст. 61, 63 УПК РФ и конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом следует, что участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности выводов о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных по делу доказательств, ограничила бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, согласно которым Круду Н.А. в период времени с 17.00ч. до 19.00ч. 14.10.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: п<АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее одного удара кулаком по телу в область грудной клетки. В результате противоправных действий Круду Н.А. потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома трети тела грудины, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, рассмотрение мировым судьей Речного судебного участка г.Печора Республики Коми уголовного дела в отношении Круду Н.А. неизбежно было бы связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследовавшихся ею в рамках производства по делу об административном правонарушении №5-949/2019 в отношении Круду Н.А., а также с рассмотрением по существу разрешенных ею ранее в другом судебном постановлении фактических и правовых вопросов, и является препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего кодекса.

В целях исключения оснований для сомнений в объективности суда, мировой судья приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства об отводе мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми и направления уголовного дела и.о. председателя Печорского городского суда Республики Коми для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 61-62 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Заявление государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А. об отводе мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми удовлетворить.

Передать уголовное дело в отношении Круду Никиты Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ, и.о. председателя Печорского городского суда Республики Коми для решения вопроса о его направлении мировому судье другого судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья -                                                       Т.В.Горовая