Решение по делу № 5-5/2014 от 24.01.2014

Дело  5-5/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2014 года                                                                 РК, г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14

            Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми Кузнецова М.С., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте на

гражданина: Адельметова А.Р.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС> водитель Адельметов А.Р. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Адельметов А.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что за рулем автомобиля он не находился, стоял возле остановки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у д<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с друзьями Горуновым С.Н., Кирюхиным Э.А. Он и Горунов С.Н. выпивали. Его автомобилем по доверенности управлял Кирюхин Э.А., он был трезв. Также он пояснил, что сразу после составления протокола об административном правонарушении он был уволен с работы, однако ему пояснили, что в случае прекращения производства по данному делу его восстановят на работе. 

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Горунов С.Н. показал, что <ДАТА3> он и Адельметов А.Р. распивали спиртные напитки в квартире их общего знакомого. Затем им позвонил Кирюхин Э.А. и сообщил, что машина Адельметова А.Р., которой тот управлял по доверенности, сломалась и, он стоит возле остановки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После этого они пришли на остановку, чтобы помочь своему знакомому. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ППС. В тот момент они втроем стояли на остановке. Они попросили сотрудников представиться, после чего Адельметова А.Р. посадили в служебную машину ППС. Больше он ничего не видел, но позже он с Адельметовым А.Р. встретился в отделении полиции.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Кирюхин Э.А. показал, что вечером <ДАТА4> он ездил на машине, принадлежавшей Адельметову А.Р. Когда машина сломалась, он припарковал ее возле остановки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и позвонил своим знакомым Адельметову А.Р. и Горунову С.Н. Они пришли на останову, посмотрели машину и стали распивать спиртные напитки. Затем к ним подъехали сотрудники ППС, скрутили Адельметова А.Р. и Горунова С.Н. и посадили их в служебную машину. После чего на вопрос сотрудников, кто является собственником данного автомобиля, он ответил, что Адельметов А.Р. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и пересадили Адельметова А.Р. в свою служебную машину.  

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Кудрявцев А.Н. пояснил, что вечером <ДАТА3> по рации от наряда ППС поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> задержан водитель, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После сообщения он прибыл на место, где стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и служебный автомобиль ППС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Адельметов А.Р. сидел в автомашине ППС. Сотрудник ППС сказал, что видел, как задержанный водитель Адельметов А.Р. управлял транспортным средством. После этого сотрудники ППС составили рапорт, а Адельметов А.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения было установлено. Сам факт управления Адельметовым А.Р. транспортным средством он не видел. Протокол об административном правонарушении был составлен им на основании рапорта сотрудника ППС и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела для допроса в качестве свидетелей неоднократно вызывались сотрудники ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте Тумаков В.Н. и Козлов С.Н. Однако в судебные заседания они не являлись, поскольку Тумаков В.Н. вначале находился в отпуске за пределами г. Ухты, а впоследствии и до настоящего времени находится на больничном по месту регистрации в Троицко-Печорском районе. Козлов С.Н. находился в служебной командировке в г. <АДРЕС>, а в настоящее время находится в командировке в г. <АДРЕС>, время его возвращения - март <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

Выслушав пояснения Адельметова А.Р., показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления Адельметовым А.Р. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: рапортом сотрудника ОР ППС ОМВД Росси по г. Ухте <ФИО1> от <ДАТА2>, объяснениями сотрудников ППС ОМВД Росси по г. Ухте Тумакова В.Н. и Козлова С.Н. от <ДАТА2>, а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>. Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в указанных документах отражены. В связи с этим у суда нет оснований не доверять вышеназванным процессуальным документам. Вместе с тем, судья считает, что оснований для оговора Адельметова А.Р. у сотрудников, составлявших процессуальные документы, не имеется. 

При этом судья критически относится к пояснениям Адельметова А.Р. о том, что он не управлял транспортным средством, что принадлежащим ему автомобилем по доверенности управлял его знакомый Кирюхин Э.А. Судья считает, что избранная Адельметовым А.Р. позиция по делу свидетельствует о его стойком желании избежать ответственности за содеянное. Кроме того, он неоднократно в ходе рассмотрения дела пояснял, что сразу после составления протокола об административном правонарушении он был уволен с работы, однако ему пояснили, что в случае прекращения производства по данному делу его восстановят на работе.  

Кроме того, суд находит недостоверными показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Горунова С.Н. и Кирюхина Э.А., поскольку последние являются друзьями Адельметова А.Р., в связи с чем заинтересованы в исходе рассмотрения данного дела.

Оснований для исследования иных доказательств по делу, в том числе допроса в качестве свидетелей неявившихся сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте Тумакова В.Н. и Козлова С.Н. у суда не имеется, поскольку представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины Адельметова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Адельметовым А.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным Адельметовым А.Р. в присутствии двух понятых, чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 038885, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у Адельметова А.Р.  было установлено состояние алкогольного опьянения, результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Данный акт в его объективности у суда сомнений не вызывает. Кроме того, данный факт подтверждается пояснениями самого Адельметова А.Р. и показаниями Горунова С.Н., Кирюхина Э.А.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Адельметова А.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также личность виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                     постановил:

         ПризнатьАдельметова А.Р.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

            Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (МВД РК) ГРКЦ НБ РК (г. Сыктывкар) Р/счет № 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87725000 КБК 188 116 300 200 160 001 40.

            Разъяснить Адельметову А.Р., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;  неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Разъяснить Адельметову А.Р., что в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (РК, г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9), а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                М.С. Кузнецова