Решение по делу № 2-37/2013 от 28.01.2013

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

               Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.  Стародубцева Л.В.

при секретаре Козулиной В.И.

с участием ответчика Иванникова Сергея Викторовича

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области, к Иванникову Сергею Викторовичу о взыскании убытков причиненных в результате страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах»обратился в суд с иском к Иванникову Сергею Викторовичу о взыскании убытков, возмещенныхв результате страхования по тем основаниям, что <ДАТА2> на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, гос. <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР>, гос. <НОМЕР>, находившимся под управлением Иванникова СВ.

       Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подтверждается Постановлением по делу об административном <НОМЕР> от <ДАТА2>

         В результате ДТП автомобилю <НОМЕР>, гос. <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1> были причинены механические повреждения.

          Поскольку гражданская ответственность владельцев, <НОМЕР>, гос. <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <НОМЕР>), страховщиком было организовано проведение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, на основе которой потерпевшему <ФИО1> было выплачено страховое возмещение в размере 6339,36руб.

          Ст.14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «д» п.76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. закрепляет право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: «..указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.»

           Договором страхования автогражданской ответственности <НОМЕР> Иванников С.В.не был включен в число лиц, допущенных к управлению, <НОМЕР>, гос. <НОМЕР>.

            В адрес ответчика <ДАТА5> направлялось требования о добровольном возмещении ущерба, с возможностью заключения соглашения об уплате в рассрочку, которое было получено им <ДАТА6>, однако никаких действий по его исполнению ответчиком до настоящего времен и не предпринято. На основании изложенного и в соответствии с пп. «д» п.76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. и ст.14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит  взыскать   с   Иванникова Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 6 339,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

        Представитель истца, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Иванников Сергей Викторович  в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что действительно он был участником ДТП, <ДАТА7>, виновным в ДТП был признан он, в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению автомашиной <НОМЕР> рег. номер <НОМЕР> он вписан не был, хотя владелец автомашины который доверил ему управление данным автомобилем заверил его, о том, что страховка оформлена без ограничений, сам он страховой полис не прочитал, поверил на слово.

  Суд,  исследовав  материалы дела:

- справку о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7> согласно которой ДТП произошло с участием водителей Иванникова Сергея Викторовича      управлявшего автомашиной  <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> нарушившего  п. 9.10 правил дорожного движения и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и  <ФИО2> управлявшего автомашиной <НОМЕР> рег<НОМЕР> принадлежащей <ФИО1>.  В результате ДТП, обе автомашины получили технические повреждения. 

- протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>  и постановление по делу об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которым Иванников С.В. привлечен к административной ответственности поч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

- заключение о стоимости ремонта транспортного средства согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины <НОМЕР> рег. номер <НОМЕР> составляет 6339 руб. 36 коп.

- платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1>  выплачено 6339 руб. 36 коп.  

      -   страховой полис серия <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому  <ФИО3> являясь владельцем автомашины <НОМЕР> рег. номер с <НОМЕР> заключила договор в отношении лица допущенного к управлению транспортным средством <ФИО4>, изучив другие материалы дела, суд  приходит к следующему: согласно ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный имуществу гражданина,   подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          В соответствии со ст. 15 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

  Согласно ст. 14 указанного  закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

          Из изложенного следует, что требования истца к Иванникову С.В. о взыскании убытков возмещенных в результате страхования всумме 6339 руб. 36 коп. обоснованны, не противоречат закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии, со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в  <АДРЕС> обл. о взыскании убытков возмещенных в результате страхования к Иванникову Сергею Викторовичу удовлетворить. Взыскать сИванникова Сергея Викторовича <ДАТА10> рождения  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в  <АДРЕС> обл. убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 6339 руб. 36 коп., а так же судебные расходы уплаченную истцом госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

              Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении месяца  путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                             Л.В. Стародубцева.