Решение по делу № 5-125/2020 от 21.02.2020

Дело № 5-2-125/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года                                                              г. Ростов-на-Дону

Мировой  судья  судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Кузнецова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Старцева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> директора ООО ПК «АКОМП», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области  юридический адрес: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица - директора ООО ПК «АКОМП» Старцева <ФИО>.,  из которого следует, что ООО ПК «АКОМП» несвоевременно, <ДАТА4>, предоставило в налоговый орган налоговую декларацию  (расчет) «Налоговая декларация по налогу на имущество организаций»  за 2018 год, в то время, когда срок установлен - не позднее <ДАТА5>

В суд Старцев <ФИО>  не явился, извещался  надлежащим образом посредством почтовой связи по месту жительства и месту осуществления трудовой деятельности, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Старцева <ФИО>.

  Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 347 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.

Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (ст. 423 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговая декларация по налогу на имущество организаций  за 2018 год должна была быть представлена в срок не позднее <ДАТА7>

Из материалов дела усматривается, что ООО ПК «АКОМП» <ДАТА8> представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2018г.  

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.01.2020г., просмотром декларации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что своими действиями Старцев <ФИО>.  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Старцевым <ФИО>. административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие официального источника дохода, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде минимального размера административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - директора ООО ПК «АКОМП» Старцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам:

Счет: 40101810303490010007, БИК <НОМЕР>, ИНН 6165089040, КПП 616501001, получатель УФК по РО (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области, л.сч. 04582005800), наименование Банка: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-дону, КБК 82411601153010005140.

Разъяснить Старцеву <ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья                                                                                  Ю.В.Кузнецова