Решение по делу № 2-221/2020 (2-2868/2019;) ~ М-2562/2019 от 21.10.2019

№ 2-221/2020

36RS0005-01-2019-003528-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15.01.2020 года                                                                          г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Цыковой В.В., с участием прокурора Дедовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Протопоповой Ольги Андреевны к Протопопову Максиму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Протопопова О.А. обратилась в суд с иском к Протопопову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 43, 2 кв.м.

Указанное жилое помещение было передано в собственность на основании договора купли-продажи от 21.06.2016 года, акта приема-передачи квартиры от 21.06.2016 года. У ответчика право собственности на данную квартиру отсутствует. В браке с ответчиком она состояла в период с 2017 года по июнь 2019 года, брак между ними расторгнут. С ответчиком они не проживают вместе с июня 2019 года, совместного хозяйства не вели, обязанности по содержанию квартиры полностью лежат на ней.

          Каких-либо договорных отношений по поводу жилого помещения между сторонами не имеется.

На основании изложенного, просила признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Протопопова О.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с июля 2019 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Квартира была приобретена в 2016 году до брака, ответчик участия в покупке квартиры не принимал, свои денежные средства не вкладывал. Она проживает в квартире с сыном. У ответчика были в квартире личные вещи, ноутбук. Когда она вернулась с отдыха в июле 2019 года, личных вещей ответчика в квартире не было. Место жительства его не известно. Ответчик является <данные изъяты>. До регистрации в спорной квартире был зарегистрирован у своего родного брата в Воронеже.

Ответчик Протопопов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Дедовой Т.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "е" пунта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик Протопопов М.В. с 24.08.2017 года зарегистрирован в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Указанная квартира принадлежит истцу Протопоповой О.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 21.06.2016 года, акта приема-передачи квартиры от 21.06.2016 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.09.2017 года. Брак между сторонами прекращен 12.11.2019 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 03.10.2019 года (л.д. 19, 26).

Предъявление своего иска истец мотивировала тем, что брак между ней и ответчиком был расторгнут, с ответчиком они не проживают вместе с июня 2019 года, совместного хозяйства не вели, обязанности по содержанию квартиры полностью лежат на ней. Каких-либо договорных отношений по поводу жилого помещения между сторонами не имеется.

Доводы истца подтверждаются пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2

Так, свидетель ФИО1 суду пояснила, что стороны являются ее соседями. Они живут на одной лестничной площадке. Она видела ответчика последний раз в начале лета 2019 г. Она бывает в квартире у истца, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что истец является ее соседкой. Ответчик является бывшим мужем истца. Она видела ответчика в квартире, где проживает истец, с 2017 года каждый день до лета 2019 года. Скандалов между сторонами не было. Она даже не знала о том, что истец и ответчик развелись.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Судом бесспорно установлено, что ответчик летом 2019 года добровольно выехал из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения. Препятствий в проживании в квартире и в пользовании данным жилым помещением ответчик не имел. Доказательств обратного суду не представлено.

Между сторонами не имеются какие-либо соглашения, дающие ответчику право пользования жилым помещением или сохранения регистрации в данном жилом помещении.

Будучи совершеннолетним, ответчик самостоятельно осуществляет свои права и обязанности и принимает решение о месте своего проживания. Наличие у ответчика регистрации в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Сведений о наличии соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, а также о наличии обязательств друг перед другом в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Протопоповой Ольги Андреевны к Протопопову Максиму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Протопопова Максима Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Протопопова Максима Владимировича с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Демченкова С.В.

                                          Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020 г.