Решение по делу № 2-744/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-744/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года с. Майма

Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Калановой Т.Т.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок обратилось к мировому судье с иском к А.Н.2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с публичным договором энергоснабжения ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой ОАО «Алтайэнергосбыт». На основании данного договора и действующего законодательства оплата должна производиться по показаниям электросчетчика по установленным тарифам до 10 числа следующего за истекшим месяца. Ответчик, не выполняя своих обязательств по оплате электроэнергии в полном объеме, последняя оплата им производилась <ДАТА1> по показаниям 5200 кВтч. <ДАТА2> у ответчика были зафиксированы показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВтч, оплата по данным показаниям не производилась, задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Баженов А.Н., Цыганкова Т.В., Чурекенов А.Г., Тулебаева А.Е.

<ДАТА4> на основании определения мирового судьи, к участию в деле также была привлечена Каланова Т.Т.

<ДАТА5> на основании заявления представителя ОАО «Алтайэнергосбыт» производство по делу по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Зориной Н.Н., Баженову А.Н., Цыганковой Т.В., Чурекенову А.Г., Тулебаевой А.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов было прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию с Калановой Т.Т., против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Каланова Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору электроснабжения, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из сверки расчетов за потребленную электроэнергию следует, что количестве электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета в доме <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВтч.

Из иска следует, что ответчиком были оплачены показания 5 200 кВтч, в связи с чем задолженность за электроэнергии с учетом текущего показания счетчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВТч составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 02/040/2013-652 от <ДАТА6>, собственником жилого дома, расположенного в <АДРЕС> является Каланова Т.Т.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Калановой Т.Т. задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком до настоящего времени не уплачена, то с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную плату за коммунальные услуги в установленный законодательством срок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию и пени на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, представленный истцом проверен мировым судьей, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиком Калановой Т.Т. мировому судье не представлено.

Таким образом, мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и пени за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Калановой Т.Т. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок удовлетворить.

Взыскать с Калановой Т.Т.1, <ДАТА7> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, Майминского района, Алтайского края, проживающей в <АДРЕС>, в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (шестьдесят семь) копеек.

Ответчик Каланова Т.Т.1 вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района РА в Майминский районный суд РА в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.Н. Пустогачева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2013 года