Решение по делу № 1-57/2015 от 02.09.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бердюжье Тюменской области 02 сентября 2015 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области И.А. Милевских, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М., подсудимого Спиридонова А.М., защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1> и законного представителя <ФИО2>, при секретаре Махуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2015-1М в отношении

Спиридонова <ФИО3> родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ДАТА>.Бердюжским районным судом Тюменской области по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, по постановлению от <ДАТА6> водворен в места лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня, <ДАТА7> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Спиридонов А.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации потерпевшему <ФИО1>, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Спиридонов А.М., <ДАТА8> около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу <ФИО1>,<ДАТА9> рождения, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно, схватив потерпевшего за запястья кистей обеих рук, своими руками, стал с силой сдавливать их, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на кистях, не повлекшие причинение вреда здоровью, но сопряженные для него с ощущением физической боли.

Кроме того, подсудимый Спиридонов А.М. <ДАТА10> около 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу <ФИО1>,<ДАТА9> рождения, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно, схватив потерпевшего за запястья кистей обеих рук, своими руками, стал с силой сдавливать их, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки (гематомы) обеих кистей, не повлекшие причинение вреда здоровью, но сопряженные для него с ощущением физической боли.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.М.вину признал частично, указал, что умысла на совершение преступлений у него в отношении потерпевшего <ФИО1> не было. Суду пояснил, что потерпевший <ФИО1> его отец, <ДАТА11> и <ДАТА12> он находился в состоянии алкогольного опьянения, произошедшее помнит плохо, скандалил с потерпевшим, хватал его за руки, причиняя ему физическую боль, заставлял звонить <ФИО4> чтобы взять спиртное. Показаниям потерпевшего <ФИО1> доверяет.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Спиридонова А.М.в совершении преступлений.

Протоколом принятия устного заявления потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА13>, от <ДАТА14> (л.д.12,13) и его показаниями в суде, согласно которым, подсудимый Спиридонов А.М.его сын, с которым он проживает совместно. <ДАТА11> и <ДАТА12> находясь у себя в доме, по адресу <АДРЕС> области, подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, просил деньги на спиртное, хватал потерпевшего с силой за запястья обеих рук, сжимал их, просил позвонить <ФИО4>, чтобы тот дал в долг спиртное. Подсудимый своими действиями причинил ему сильную физическую боль и телесные повреждения.

Суд считает показания потерпевшего <ФИО1> объективными и берет их за основу при вынесении обвинительного приговора, поскольку они подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств и объективно подтверждается: заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому у <ФИО1> установлены телесные повреждения -кровоподтеки на плечах и предплечьях, данные повреждения не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью, возникли в результате воздействия тупыми, твердыми предметами и могли быть причинены <ДАТА11>(л.д.30,31); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> согласно которому у <ФИО1> установлены телесные повреждения -кровоподтеки (гематомы) обеих кистей, данные повреждения не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью, возникли в результате воздействия тупыми, твердыми предметами и могли быть причинены <ДАТА17>(л.д.37-38); а также, объективно подтверждаются показаниями самого подсудимого Спиридонова А.М., который не отрицает факт причинения телесных повреждений потерпевшему <ФИО1> и допускает, что своими действиями нанес потерпевшему указанные телесные повреждения <ДАТА18>, и <ДАТА17> причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Показаниями законного представителя потерпевшего <ФИО2>, пояснившей суду, что знает, о том, что подсудимый Спиридонов А.М. просит потерпевшего звонить, чтобы дали водку в долг.

Оглашенными показаниями законного представителя <ФИО6> согласно которым установлено. что его отец потерпевший <ФИО1> проживает в с. <АДРЕС> с его братом подсудимым Спиридоновым А.М.который часто употребляет спиртное. От отца ему стало известно, что <ДАТА11> и <ДАТА17> его брат подсудимый Спиридонов <ФИО3> хватал отца за запястья и заставлял его звонить <ФИО4> чтобы взять спиртное в долг. Своими действиями подсудимый причинял потерпевшему физическую боль и телесные повреждения(л.д.43-44).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8> согласно которым он пояснял, что в с. <АДРЕС> проживает семья Спиридоновых отец и сын Спиридонов А.М.. В <ДАТА> года, два раза ему на домашний телефон звонил потерпевший <ФИО1> и просил в долг спиртное. Предполагает , что спиртное просил для сына Спиридонова А.М., так как он в то время части пил и жил за счет отца так как не работал (л.д.50-51).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где было установлено место и способ совершения преступлений(л.д.14-20);

Протоколом медицинского освидетельствования <ДАТА13> согласно которому у Спиридонова А.М. выявлено алкогольное опьянение (л.д.26);

Показания подсудимого <ФИО6> о том, что умысла на совершение преступлений в отношении потерпевшего <ФИО1> у него не было, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, показаниями потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя, оглашенными показаниями законного представителя <ФИО6>свидетеля <ФИО9>., которые не противоречат друг другу и добыты в соответствии с действующим законодательством.

Доводы подсудимого о том, что он причинил потерпевшему телесные повреждения по неосторожности, необоснованны и не убедительны, судом проверены и своего подтверждения не нашли.

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, каждое из которых соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности являющимися достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого Спиридонова А.М. по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.116 УК РФ, учитывая, что ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Спиридонова А.М. в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия:

-по ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ;

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных Спиридоновым А.М. преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Спиридонов А.М.ранее судим (л.д. 60), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д.83), <ДАТА>.привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения(л.д.85),по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 90-91).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При изложенных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,, суд приходит к выводу о назначении Спиридонову А.М. наказания в виде исправительных работ.Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Спиридонову А.М. наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Спиридонову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства - принтера Canon LBP 2900.

Мировой судья И.А.Милевских