Решение по делу № 4-469/2017 от 04.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19, кв. 35, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

                                                       установил:

<ДАТА3> начальник ОП <НОМЕР> УМВД РФ по городу <АДРЕС> обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> с 09 часов 30 минут до 19 часов 00 минут <ФИО2> не прибыл на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, д. 60А, согласно установленного графика, чем нарушил установленную в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> суда обязанность в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. При этом, <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с чем, в его действиях имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.     

В судебном заседании <ФИО2> не стал давать мировому судье своих письменных пояснений.  

Суд, изучив материалы дела об административном  правонарушении, заслушав <ФИО2>, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, графиком прибытия на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, письменными объяснениями <ФИО2> и его объяснениями, данными им суду и другими материалами настоящего дела, которые судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и квалифицирует действия <ФИО2> по вышеуказанной статье, поскольку им не соблюдено установленное ему судом в соответствии с федеральным законом ограничение, при этом он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин неявки в ОВД <ФИО2> не представлено, кроме его утверждений о болезни, потому данные доводы мировой судья не может признать убедительными и влияющими на квалификацию и наличие состава вменяемого административного правонарушения.                 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая просьбу лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления поручить судебному приставу-исполнителю  Железнодорожного РОСП УФССП России по <АДРЕС> области. Виды обязательных работ и перечень организаций, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>