Решение по делу № 2-229/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-229/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

22 марта 2016 г. г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Коротенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Александровой О. А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Александровой О.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, является объектом энергоснабжения, а «Потребителем» электроэнергии и «Абонентом» ООО «СПГЭС» является Александрова О.А. на основании лицевого счёта <НОМЕР>. Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8540 руб. 24 коп., которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства. Кроме того, поскольку Александрова О.А. в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, ответчику были начислены  пени в размере 1132 руб. 33 коп. Истец просит взыскать с Александровой О.А. сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 8540 руб. 24 коп., пени в размере 1132 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить  плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из п. 66 вышеуказанных Правил и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления много квартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Однако ответчики длительное время не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии.

Согласно п.42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами,  установленных  Правилами, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, является объектом энергоснабжения, а «Потребителем» электроэнергии и «Абонентом» ООО «СПГЭС» является Александрова О.А. на основании лицевого счёта <НОМЕР> (л.д.10).

Расчет задолжэенности с 01.11.2012 г. по 30.09.2015 г. производился по электросчетчику. С 04.02.2015 г. по 30.09.2015 г. расчет производился по среднемесячному расходу, так ак отсутствовали показания прибора учета.

При расчетах за электроэнергию применялись тарифы утвержденые Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области: на основании Постановления 30.11.2011 г. №29/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2012 г. - 241,0 коп./кВт.ч»; Постановлением 30.11.2012 г. №42/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2013 г.» тариф на 2013 г. составил - 270,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 30.11.2013 г. № 42/1 на 2014г. - 280,0 коп./кВт.ч.: на основании Постановления от 18.12.2014 г. № 61/41 на 2015г. - 304,0 коп./кВт.ч.

Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с 01.11.2012 г. по 30.09.2015 г. в сумме 8540 руб. 24 коп., согласно справке-расчёту ООО «СПГЭС» (л.д.6-7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за электроэнергию за период с 01.11.2012 г. по 30.09.2015 г. в размере 8540 руб. 24  коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца в силу указанных выше норм права.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию (л.д.6) общая сумма пени составляет 1132 руб. 33 коп., однако требования истца о взыскании пени (неустойки) мировой судья находит завышенными, поскольку такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,  233-237  ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Александровой О. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2012 г. по 30.09.2015 г. в сумме 8540 руб. 24 коп., пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00  коп., а всего в сумме 9440 (девять тысяч четыреста сорок) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

Не вступило в законную силу