Решение по делу № 1-73/2011 от 01.08.2011

  Дело № 1-73/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 01 августа 2011 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинскогоокруга г. Мурманска,

при секретаре Федун Н.В.

участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного  округа г.<АДРЕС> Козловой И.С.

защитника -  адвоката  Марочкина А.В., представившего удостоверение №** и ордер  от  <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШНЫРИКОВОЙ Е.С., <ДАТА3> рождения, уроженки г.<АДРЕС>, проживающей в г<АДРЕС>, зарегистрированной в г. <АДРЕС><АДРЕС>,  ранее не  судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК  РФ,             

У С Т А Н О В И Л:

Шнырикова Е.С. обвиняется в том, что она  <ДАТА4> в период времени с ** часов до ** часов ** минут, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г<АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа из кладовки похитила имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: угловую шлифовальную машинку «<НОМЕР>» стоимостью ** рублей, угловую шлифовальную машинку «**» стоимостью ** рублей, шуруповерт стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему <ФИО1>  материальный ущерб на общую сумму *** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Шнырикова Е.С. обвиняется в краже- тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Шныриковой Е.С. и потерпевшим <ФИО2> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

На предварительное слушание обвиняемая Шнырикова Е.М. не явилась, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом примирилась с потерпевшим, загладив причиненный вред и не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Марочкин А.В. поддержал  ходатайство обвиняемой о  прекращении  уголовного дела.

Потерпевший <ФИО1> на предварительное слушание не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, поддержав свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.

Согласно ч.4 ст. 234 УПК РФ неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Государственный обвинитель   Козлова И.С.  полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Шныриковой Е.С. в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемой и потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Шныриковой Е.С. в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ  от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что Шнырикова Е.С. обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего, свидетельствующее об их примирении с обвиняемой.

Учитывая, что Шнырикова Е.С. ранее не судима, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, в ходе дознания не пыталась уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознала и показала свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ШНЫРИКОВОЙ Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шныриковой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: инструкцию по эксплуатации шлифовальной машины «***», переданную на хранение потерпевшему, считать возвращенной законному владельцу (л.д.**).

Копию постановления направить обвиняемой, потерпевшему и прокурору Ленинского округа г. Мурманска. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                         Т.С. Ковалева

<ДАТА6>