Решение от 09.12.2021 по делу № 5-429/2021 от 09.12.2021

УИД 51MS0020-01-2021-003569-15

Дело № 5-429/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2021 года                                                                            гп. Ревда                                                                     17 часов 40 минут                  

         Мировой судья судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области Вартанян Николай Левонович, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп. Ревда, ул. Умбозерская, д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2021 Попов А.Г., в отношении которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен административный надзор <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрация, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не явился на регистрацию в ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский» без уважительных причин.

В судебном заседании Попов А.Г., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, неявку на регистрацию объяснил заболеванием ног. К врачу за медицинской помощью не обращался.

Выслушав Попова А.Г., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Попова А.Г. и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 09.12.2021; рапортом УУП группы УУП и ПДН отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский» от 30.11.2021; объяснениями Попова А.Г. в судебном заседании, согласно которым он не явился на регистрацию 25.11.2021; графиком прибытии поднадзорного лица на регистрацию; копией решения Ловозерского районного суда от 14.12.2020; сведениями о привлечении к административной ответственности и другими материалами.

Вступившим в законную силу постановлением УУП отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района <НОМЕР> от <ДАТА5> Попов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Поскольку несоблюдение 25.11.2021 установленного судом ограничения в виде явки на  регистрацию совершено Поповым А.Г. в течение 1 года с момента привлечения его к административной ответственности постановлением от <ДАТА5> за несоблюдение установленных судом ограничений, мировой судья квалифицирует действия Попова А.Г. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как  повторное  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (без-действие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Попова А.Г. заключается в несоблюдении ограничения, наложенного на него судом, при этом совершение данного административного правонарушения повторно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает полное признание Поповым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Попову А.Г. административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение против порядка управления, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и учитывая, что Попов А.Г. к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не относится, мировой судья не находит оснований для назначения Попову А.Г. наказания в виде обязательных работ, находя соразмерным целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, назначение Попову А.Г. административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Назначение наказания в виде обязательных работ, мировой судья полагаем нецелесообразным, исходя из характера совершенного правонарушения, поскольку назначение обязательных работ за ранее совершенное правонарушение, не оказало профилактического воздействия на Попова А.Г.

Учитывая, что в отношении Попова А.Г. мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась, срок наказания следует исчислять с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 40 ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.