Дело № 11-13-2018
Мировой судья судебного участка № 39
Забайкальского района
Забайкальского края Дамдинова С.Д.,
Мировой судья судебного участка № 41
Краснокаменского судебного участка
Щипакина Т.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Забайкальск | 15 ноября 2018 года |
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Дондоковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зумбадзе Онисе Джумберовича на определение мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 07 сентября 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления об отмене судебного приказа № 2-3756/2018 от 01.08.2018 года, на определение мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 27 сентября 2018 года об оставлении частной жалобы на определения мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 07 сентября 2018 года без движения,
У С Т А Н О В И Л:
01 августа 2018 года на основании заявления ООО «Забайкальская управляющая компания» мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ в отношении Зумбазде О.Д. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.06.2017 года по 30.04.2018 года в сумме 16 041 руб. 60 коп., пени в сумме 876 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 350 руб. 11 коп., всего 17 268 руб. 36 коп.
04 сентября 2018 года мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края поступило заявление Зумбадзе О.Д., в котором он выражает несогласие с судебным приказом и возражает против его исполнения, просит отменить судебный приказ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района от 07 сентября 2018 года заявление Зумбадзе О.Д. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-3756/2018 по заявлению ООО «Забайкальская управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Зумбадзе О.Д. задолженности за содержание и ремонт общего имущества, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением мирового судьи от 07 сентября 2018 года Зумбадзе О.Д. 24 сентября 2018 года подана частная жалоба на указанное определение.
27 сентября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края частная жалоба ответчика оставлена без движения, заявителю представлен срок для исправления указанных в определении недостатков.
Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи 17 октября 2018 года Зумбадзе О.Д. представил в судебный участок частную жалобу на определение мирового судьи от 07 сентября 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления об отмене судебного приказа и на определение мирового судьи от 27 сентября 2018 года об оставлении частной жалобы без движения.
В силу ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума № 13), в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от « 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что 01 августа 2018 года по заявлению ООО «Забайкальская управляющая компания» мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ о взыскании с Зумбазде О.Д. задолженности за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.06.2017 года по 30.04.2018 года в сумме 16 041 руб. 60 коп., пени в сумме 876 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 350 руб. 11 коп., всего 17 268 руб. 36 коп. (л.д. 32).
Судебный приказ получен Зумбадзе О.Д. 14 августа 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 33).
Заявление Зумбадзе О.Д. об отмене судебного приказа, согласно штампу входящей корреспонденции, поступило мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района 04.09.2018 г. (л.д. 35).
Определением мирового судьи от 07.09.2018 г. в удовлетворении заявления Зумбадзе О.Д. об отмене судебного приказа отказано, в связи с пропуском установленного ст. 128 ГПК РФ срока.
24 сентября 2018 года в канцелярию судебного участка № 39 поступила частная жалоба Зумбадзе О.Д. на вышеуказанное определение мирового судьи.
27 сентября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края частная жалоба Зумбадзе О.Д. на определение от 07 сентября 2018 года оставлена без движения, заявителю представлен недельный срок со дня получения данного определения для исправления недостатков.
С данным определением Зумбадзе также не согласился, 17.10.2018 г. подал частную жалобу, в которой просил: отменить определения мирового судьи от 07.09.2018 г. и от 27.09.2018 г., принять новое определение об отмене судебного приказа от 01.08.2018 по гражданскому делу № 2-3756/2018. При этом в частной жалобе приведены мотивы, по которым Зумбадзе О.Д. полагает незаконным определение мирового судьи от 07.09.2018 г. об оставлении заявления об отмене судебного приказа без удовлетворения. В частности, Зумбадзе О.Д. указал, что с заявлением об отмене судебного приказа он обратился в установленный законодателем 10-дневный срок с момента получения судебного приказа, поскольку фактически судебный приказ был им получен 28.08.2018 г. До указанной даты он с 12.07.2018 г. по 17.08.2018 г. находился за пределами Российской Федерации, с 18.08.2018 г. по 28.08.2018 г. пребывал в г. Чите. Судебную корреспонденцию за него получила работник супруги Макарова М.А.
Указание в частной жалобе от 17.10.2018 г. мотивов своего несогласия с определением мирового судьи от 07.09.2018 г. суд оценивает как устранение недостатков частной жалобы, перечисленных в определении суда от 27.09.2018 г.
На момент рассмотрения заявления об отмене судебного приказа в материалах дела имелось почтовое уведомление, согласно которому судебный приказ получен должником 14.08.2018 г. Заявление Зумбадзе О.Д. об отмене судебного приказа от 01.08.2018 г., согласно штампу входящей корреспонденции, поступило мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района 04.09.2018 г., т.е. за пределами установленного ст. 128 ГПК РФ десятидневного срока. При этом в заявлении об отмене судебного приказа отсутствует ссылка на неполучение судебного приказа, невозможность своевременной подачи данного заявления, равно как отсутствует и просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное, суд полагает законным и обоснованным определение мирового судьи от 07.09.2018 г. об оставлении без удовлетворения заявления Зумбадзе О.Д. об отмене судебного приказа от 01.08.2018 г. Представленные Зумбадзе О.Д. проездные билеты будут оценены мировым судьей при рассмотрении заявления ответчика о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа. Данное заявление подано ответчиком мировому судьей 24.09.2018 г. (л.д. 42) и до настоящего времени не рассмотрено.
Относительно обжалования определения мирового судьи от 27.09.2018 г. суд приходит к следующему.
Оспариваемое определение об оставлении частной жалобы без движения вынесено мировым судьей 27.09.2018 г.
Учитывая, что частная жалоба на определение суда может быть подана в течение 15 дней с момента его вынесения, последним днем обжалования определения, с учетом выходных дней, являлось 15 октября 2018 г. Частная жалоба датирована Зумбадзе О.Д. и поступила в канцелярию судебного участка 17.10.2018 г., т.е. за пределами установленного законодателем срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в частной жалобе не заявлено.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах настоящее дело в части обжалования определения мирового судьи от 27.09.2018 г. не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 07 сентября 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления об отмене судебного приказа № 2-3756/2018 от 01.08.2018 года, оставить без изменения, частную жалобу Зумбадзе О.Д. в указанной части без удовлетворения.
Гражданское дело в части обжалования определения мирового судьи от 27.09.2018 г. об оставлении частной жалобы Зумбадзе О.Д. без движения, возвратить в судебный участок № 39 Забайкальского района Забайкальского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных 324 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Забайкальского районного суда | Н.В. Дёмина |