Решение по делу № 21-576/2015 от 11.09.2015

Дело № 21-576/2015 Судья Никифоров С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Канашского межрайпрокурора на решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 7.32.3 КоАП РФ в отношении директора ФГУП «***» Михайловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии Котеева В.В. № от 14 мая 2015 года директор ФГУП «***» Михайлова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Данное постановление обжаловано директором ФГУП «***» Михайловой Н.А. в районный суд.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2015 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии Котеева В.В. № от 14 мая 2015 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях директора ФГУП «***» Михайловой Н.А. состава административного правонарушения.

На указанное решение судьи заместитель Канашского межрайпрокурора подал протест, в котором просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев доводы протеста, исследовав дело в полном объеме, заслушав объяснения директора ФГУП «***» Михайловой Н.А., прихожу к следующему.

Согласно постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии Котеева В.В. № от 14 мая 2015 года директору ФГУП «***» Михайловой Н.А. вменено в вину нарушение требований Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Положения о закупочной деятельности, утвержденного директором ФГУП «***» от 29.12.2012 г., выразившимся в том, что в нарушение указанных требований Закона о закупках и Положения о закупочной деятельности не опубликована информация о закупки протезно-ортопедической продукции у поставщика ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по договору № 6 от 23.06.2014 г. на сайте Предприятия www.<данные изъяты>. ru. и официальном сайте www. <данные изъяты>. ru.

Как следует из оспариваемого решения, прекращая производство по делу в отношении директора ФГУП «***» Михайловой Н.А. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 7.32.3 КоАП РФ судья районного суда исходил из того, что цена закупаемой ФГУП «***» по договору № 6 от 23.06. 2014 года протезно-ортопедической продукции у поставщика ООО «<данные изъяты>» не превышала пятидесяти тысяч рублей и для осуществления указанной закупки не требовалось принятия решения Единой комиссии предприятия и в силу п.8.7 Положения о закупочной деятельности, утвержденного директором ФГУП «***» от 29.12.2012 г., предприятие вправе было не размещать на сайте Предприятия www.<данные изъяты>.ru и официальном сайте www. <данные изъяты>. ru. сведения о данной закупке.

Данные выводы судьи являются правильными и основаны на тщательном анализе положений федерального законодательства, содержание которого подробно приведено в обжалуемом решении, а также положений о закупочной деятельности, утвержденного директором ФГУП «***» от 29.12.2012 г.

Судья районного суда, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, оснований не согласиться с выводами суда не нахожу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что суду не было представлено доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену решения суда.

Доводы протеста фактически сводятся к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 7.32.3 КоАП РФ в отношении директора ФГУП «***» Михайловой Н.А., оставить без изменения, протест заместителя Канашского межрайпрокурора- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова