Решение по делу № А43-8535/2009 от 27.07.2009

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-8535/2009

 4-267

27  июля  2009  года                                                         г. Нижний Новгород                                             

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  предпринимателя без образования юридического лица  Мельникова  Владимира Викторовича  с. Минское Костромского района  Костромской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Хорс-Инвест»                         г. Арзамас Нижегородской области

о взыскании   19 170 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует оп заявлению от  08.07.09;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Хорс-Инвест»                о взыскании:

- задолженности в сумме  18 000 руб.,

- процентов  за неосновательное пользование денежными средствами  за период                     с 10.10.08 по 26.03.09 в сумме 1 170 руб.

обратился предприниматель без образования юридического лица  Мельников В.В.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора,                       в судебное заседание не явился, заявлением от 08.07.09 просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик  надлежащим образом извещен о времени и месте  разрешения спора по адресам, указанным заявителем в иске и подтвержденным выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г. Арзамас Нижегородской области, проспект Ленина, д. 101 А, офис 13; г. Арзамас Нижегородской  области, ул. Кирова, д. 54,  кв. 15.

При таких обстоятельствах возврат отделениями связи уведомлений суда согласно  ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без участия ответчика, хотя бы он по указанным адресам более не находится.

Изучив собранные по делу доказательства,   суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 18 000 руб. и в части взыскания процентов за период с 10.10.08 по 26.03.09  в сумме 1 092 руб.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального         и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре-заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание от 03.09.08 № 386 (л.д. 10),   согласно  которому истец  (перевозчик)  принял на себя обязательство оказать ответчику (заказчику) услугу по перевозке груза  по согласованному сторонами маршруту Арзамас – Череповец на сумму 18 000 руб.

Факт выполнения истцом  обязательства по перевозке груза подтвержден надлежащим образом  оформленным и подписанным сторонами актом выполненных работ от 09.09.08 № 20 на сумму 18 000 руб. (л.д. 11).

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате выполненных услуг послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование           в части взыскания задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 790 Гражданского кодекса РФ  в сумме            18 000 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного  удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного  получения  или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен  правомерно.

Расчет процентов  проверен  судом  и  признан обоснованным на сумму долга  18 000 руб. (без НДС) за период  с 10.10.08 по 26.03.09 (168 дней) по ставке ЦБ РФ                         в размере 13%  в сумме 1 092 руб.

Остальная сумма процентов за период с 10.10.08 по 26.03.09  предъявлена истцом неправомерно и удовлетворению за счет ответчика не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Хорс-Инвест»                         г. Арзамас Нижегородской области в пользу предпринимателя без образования юридического лица  Мельникова  Владимира Викторовича  (24.07.1962 года рождения, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей выдано Межрайонной ИМНС № 7 по Костромской области  14.05.04 серия 44 № 000090572, ИНН 441400276474) с. Минское Костромского района  Костромской области 18 000 руб. долга, 1 092 руб. процентов за период с 10.10.08 по 26.03.09 и 763  руб. 66 коп. госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы процентов за период  с 10.10.08 по 26.03.09               в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд                        г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                      с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                    в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                        И. Г.  Снегирева

помощник судьи Жихарева И.С., тел. 419-39-55