Решение по делу № 1-21/2020 от 22.12.2020

Дело № 1-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела частного обвинения

п.г.т. Анна                                                                                                     22 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области Санин А.С.,

при секретаре Араповой Е.С.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,

представителя частного обвинителя - адвоката Сбоева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Масалова А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Масалова Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Масалов А.Ю. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в умышленном причинении легкого вреда здоровью последнему в ходе конфликта, произошедшего 08.08.2020 на улице <АДРЕС>, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства частный обвинитель <ФИО1> отказался от обвинения Масалова А.Ю. и заявил отказ от иска, по тем основаниям, что подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, в связи с чем, стороны примирились.

Подсудимый Масалов А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела и производства по гражданскому иску.

Выслушав мнение сторон, суд прекращает уголовное дело в отношении Масалова А.Ю., а также производство по гражданскому иску, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 настоящего Кодекса.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказался от обвинения, в силу             ч. 3 ст. 249 УПК РФ отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая, что отказ от иска заявлен гражданским истцом добровольно, отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, гражданскому истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд находит возможным, принять отказ <ФИО1> от иска и прекратить производство по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44 ч. 5, 246 ч. 3, 254 п. 2, 321 ч. 5 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению Масалова Алексея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Производство по гражданскому иску <ФИО1> к Масалову Алексею Юрьевичу о взыскании морального вреда, прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        А.С. Санин