Решение от 20.05.2019 по делу № 2-1263/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1263/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года                                                                                                       г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка Патутина Е.А.,  при секретаре  Бельской О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Богомолова Ю.М.1 к ИП Яковенко А.Н.2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Богомолов Ю.М.1 обратился с иском к ИП Яковенко А.Н.2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 08.12.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № 197, в соответствии с которым ответчику была поставлена мебель на сумму 364800 рублей, ответчик оплатил по договору 329650 рублей, задолженность по договору составила 35150 рублей, которую ИП Яковенко А.Н.2 в добровольно порядке выплачивать отказывается. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 35150 рублей - долг по договору, 6518 рублей 09 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 222005 рублей 40 копеек - расходы по составлению претензии.

Впоследствии уточнил исковые требования, с учетом платежа от 16.07.2018 года в сумме 15000 рублей, просил взыскать с ответчика 28019 рублей 73 копейки, остальные исковые требования поддержал.

 В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

1. ИП Яковенко А.Н.2 выплачивает Богомолову Ю.М.1 10000 рублей 20.05.2019 года.

2. Богомолов Ю.М.1 требования о возмещении 28019 рублей 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами не поддерживает.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, копия мирового соглашения приобщена к материалам дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом правомерно заявлены исковые требования, суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому стороны сами определили размер задолженности, не противоречит требованиям закона, заключено в добровольном порядке сторонами, не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому условия мирового соглашения подлежат утверждению. При этом суд учитывает, что правомерность и  законность предложенного сторонами мирового соглашения подтверждается письменными доказательствами.

Поскольку условия мирового соглашения приняты судом, мировое соглашение утверждено, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 10000 ░░░░░░ 20.05.2019 ░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 28019 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░