Решение по делу № 1-19/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-39-19/2021 г.

34RS0030-01-2021-002926-21                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волгоградская область г. Новоаннинский пер. Строительный д. 18

30 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян Светлана Васильевна

при секретаре судебного заседания Митиной Софье Анатольевне,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Евгения Сергеевича,

подсудимого Иванова Евгения Сергеевича,

защитника Ковалева Евгения Александровича, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер   <НОМЕР>  от <ДАТА2> на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:

Иванова Евгения Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина  Российской Федерации,  имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей,  не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Евгений Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти в связи с  исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области <НОМЕР> л/с от 29.12.2020 <ФИО1> назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области (далее - УУП).

На основании ст.1, 4 и 6 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; наделена правом применения мер принуждения.

Согласно ч.1 ст.12 и ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возложена обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, а также полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким сообщениям необходимые объяснения.

Во исполнение положений п.12 должностного регламента УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области <ФИО2>, утвержденного 29.12.2020 начальником ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, УУП <ФИО1> обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям решения, меры, предусмотренные законодательством РФ, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, УУП <ФИО1> постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах 23.09.2021 УУП <ФИО1> находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками отличия, огнестрельным оружием и специальными средствам, то есть при исполнении им своих должностных обязанностей.

23.09.2021, примерно в 18 часов 20 минут, <ФИО1> получил от оперативного дежурного сообщение о том, что в полицию обратилась <ФИО3>, которая сообщила о том, что между ней и сожителем Ивановым Е.С. произошел скандал, в связи с чем <ФИО1> совместно с полицейскими отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Новоаннинскому району <ФИО4> и <ФИО5> на служебном автомобиле УАЗ направился по указанному заявителем адресу: <АДРЕС>.

По прибытии к домовладению по указанному адресу <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО5> вышли из автомобиля, подошли к находящейся на улице <ФИО8>, от которой поступило заявление о том, что 23.09.2021, примерно в 18 часов 10 минут, Иванов Е.С., находясь на улице рядом с домовладением по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ее и <ФИО3>, на замечания не реагировал.

23.09.2021, примерно в 18 часов 30 минут, УУП <ФИО1> подошел к находившемуся рядом Иванову Е.С., представился и пояснил, что в связи с тем, что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то Иванов Е.С. должен проследовать в отдел полиции для составления в отношении последнего документов о привлечении к административной ответственности, после чего Иванов Е.С. предпринял попытку скрыться, однако, убегая, по собственной неосторожности упал, после чего к последнему сотрудниками полиции <ФИО4> и <ФИО5> были применены физическая сила в виде загиба за спину руки Иванова Е.С. и специальные средства - наручники, последний был возвращен ими к вышеуказанному домовладению, где <ФИО1> вновь повторил Иванову Е.С. о том, что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В этот момент у Иванова Е.С. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП <ФИО2> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению Иванова Е.С. к административной ответственности.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Иванов Е.С., 23.09.2021, примерно в 18 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домовладением по адресу: <АДРЕС>, будучи недовольным законными действиями УУП <ФИО2> по привлечению его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, публично оскорбил УУП <ФИО2> в присутствии посторонних лиц - <ФИО8> и <ФИО9>, а также находившихся рядом полицейских ОППСП <ФИО4> и <ФИО5>, высказал в адрес УУП <ФИО2> оскорбительные нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.С. заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 319 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью.

  Подсудимый Иванов Е.С. в судебном заседании  поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, ему понятны предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о недопустимости обжалования приговора, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Ковалев Е.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Марютин Е.С. - в судебном заседании,  потерпевший <ФИО1>   - в заявлении, направленном в адрес суда -   против постановления  приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

         Преступление, предусмотренное  ст. 319 УК РФ, в совершении которого обвиняется Иванов Е.С.  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Иванов Е.С. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена   ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый   противоправно, умышленно, в неприличной форме, в присутствии посторонних - <ФИО8> и <ФИО10>, а также полицейских  ОППСП ОМВД России  по Новоаннинскому району Волгоградской области <ФИО4> и <ФИО5> 

При назначении наказания   Иванову Е.С.  суд,  в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,  возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

  Несмотря на указание в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении о совершении  Ивановым Е.С. преступления  в состоянии алкогольного опьянения, суд, учитывая материалы дела, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия состояние опьянения и его степень  не установлены, не указано каким образом повлияло состояние алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении им указанного преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчает наказание наличие у Иванова Е.С. двух  малолетних детей.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами  полное признание Ивановым Е.С.  вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Иванов Е.С. несудим (т.1 л.д. 163-168, 171-172,177), совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.184,187).

С учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела,  суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения  Иванова Е.С., а   также с учетом возможности получения  подсудимым  дохода, размер штрафа определить в 7 000 рублей, а также применить рассрочку уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ о  сроке и размере наказания при назначении наказания Иванову Е.С. судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого Ивановым Е.С. преступления на менее тяжкую, в силу закона невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ковалева Е.А.  следует отнести за счет государства. Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 82 и ч. 1 п. 2 ст. 309 УПК РФ.

Избранная Иванову Е.С.  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с рассрочкой на шесть месяцев, с условием выплаты 2000 рублей в 30-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу и далее по 1000 рублей ежемесячно, до полной уплаты штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову Евгению Сергеевичу  оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: выписку из приказа начальника ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 29.12.2020 <НОМЕР> л/с; копию должностного регламента полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области <ФИО2>, утвержденного начальником ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области; копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23.09.2021, утвержденную начальником ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области; заявление <ФИО8> от 23.09.2021; копию протокола об административном правонарушении №АЕ-34 955378 от 23.09.2021; постановление по делу об административном правонарушении №5-378/2021-34RS0030-01-2021-000999-77 от 24.09.2021; копию книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 23.09.2021  - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление След­ственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800), ИНН: 3444182862, КПП: 344401001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД, счет получателя: 03100643000000012900 БИК 011806101, Счет банка-получателя 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 41711603132010000140

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Мировой судья:                                                                             С.В. Аладжян

Приговор постановлен в совещательной комнате, напечатан на компьютере