Адм.материал № 5-611/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2016 года г.Ухта, Республики Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., с участием представителя правонарушителя Чередова И.П., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев поступивший из Ухтинского МРО Управления ФСКН РФ по Республике Коми в отношении:
КАЗИЕВА <ФИО1>,
<ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
материал об административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,
у с т а н о в и л :
Ухтинским МРО Управления ФСКН РФ по Республике Коми направлен административный материал о привлечении Казиева Д.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Из протокола № 54 об административном правонарушении от 21.05.2016 г. следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан Казиев Д.А., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения . <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Казиев Д.А. был доставлен в ГБУЗ РК «УПБ» ДНО по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого Казиев Д.А. отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Казиев Д.А. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. хотел воспользоваться услугами адвоката, пройти освидетельствование в присутствии адвоката.
Представитель Казиева Д.А. - адвокат Чередов И.П. просил назначить Казиеву Д.А. наказание, не связанное с административном арестом.
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья приходит к следующему выводу.
Из диспозиции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Из материалов дела следует, что <ДАТА6> Казиев Д.А., находясь в ГБУЗ РК «УПБ» ДНО по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Казиевым Д.А. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1642 от 19.05.2016г., согласно которому Казиев Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.
В действиях Казиева Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
П о с т а н о в и л :
Подвергнуть КАЗИЕВА <ФИО1> административному наказанию по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 24 мая 2016 года с 18 час. 30 мин.. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течениедесяти суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г. Ухты.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В. Кожемяко