Решение по делу № 5-139/2017 от 08.02.2017

Дело 5-139/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморский край 08 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края Воронина М. П., рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                               УСТАНОВИЛ:

08.02.2017 года мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.  

Изучив представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым возвратить их  в орган, направивший их в суд, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа, наступает административная ответственность, так как указанные действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2  ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что начальником  отдела полиции ОМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА4> вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении о привлечении Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.  Воронову <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Из данного постановления усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствие Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  при этом, в постановлении указано, что оно вступает в законную силу <ДАТА5>, тогда как сведений о дате получения Вороновым <ОБЕЗЛИЧЕНО>  указанного постановления в материалах дела не имеется.

 В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, дата вступления постановления в законную силу напрямую зависит от даты его получения.

Других сведений о получении Вороновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного постановления, а именно, заказное письмо с отметкой почтовой службы о возвращении в связи с  его невручением, заказное уведомление о вручении извещения лицу, реестр отслеживания почтовых отправлений, материалы дела не содержат и доказательств тому не представлено.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

   С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым вернуть материал  в ОМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков, в связи с неполнотой представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются  в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются  судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  возвратить  в ОМВД России по городу <АДРЕС>.

Мировой судья                                                             М. П. Воронина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>