Решение от 11.04.2019 по делу № 1-7/2019 от 11.04.2019

1-7/2019

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черниговка                                                                                   11 апреля 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Еремеева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усатенко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимого Ситник С.В.,

защитника - адвоката Белоцерковец С.В., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ситник <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ситник С.В. 18 февраля 2019 года в период времени с 18 до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, руководствуясь прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесного повреждения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № 34 от 06.03.2019, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, умышленно нанес <ФИО1> один удар ножом в область правой лопатки, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области правой лопатки, которое согласно заключению эксперта № 28-11/285/2019 от 15.03.2019, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и по этому признаку расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Ситник С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого в лице адвоката Белоцерковец С.В. ходатайство Ситник С.В. поддержал.  

            Государственный обвинитель - помощник прокурора Черниговского района Бережная О.Е. и потерпевшая <ФИО1> согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учетом мнения сторон считает возможным постановить приговор в отношении Ситник С.В. в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.   

Действия подсудимого Ситник С.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы следующие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.        

Ситник С.В. участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. I л.д. 132).    

На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» подсудимый не состоит (т. I л.д. 124, 126). 

Ситник С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ФИО2>, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд считает расценить в качестве явки с повинной в соответствии с положениями статьи 142 УПК РФ объяснение Ситник С.В. от 19.02.2019 (т. I л.д. 26-27), данное им до возбуждения уголовного дела - 27.02.2019, в котором Ситник С.В. указал об обстоятельствах совершенного им преступления - причинения потерпевшей ножом телесного повреждения. Как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд расценивает последующие признательные показания Ситник С.В., данные им в качестве подозреваемого. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ситник С.В.   

Кроме того, Ситник С.В. оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, вызвав медицинских работников, а также денежной компенсацией загладил вред, причиненный <ФИО1>, что в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Ситник С.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.  

При назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе   не   является   основанием   для   признания   данного   обстоятельства, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ситник С.В. преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание исследованные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ситник С.В., на условия жизни его семьи, суд считает назначить Ситник С.В. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия подсудимого.

            Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.    

            Оснований для прекращения дела суд не усматривает.

Потерпевшей гражданский иск и требования о компенсации морального вреда не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Черниговскому району от 15.03.2019 в качестве вещественного доказательства по делу признан нож, который хранится при уголовном деле (т. I л.д. 118). Данный нож, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Черниговскому району от 14.03.2019 в качестве вещественных доказательств по делу признаны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые переданы на хранение владельцу <ФИО1> (т. I л.д. 112-114). Данные вещи следует оставить у потерпевшей по принадлежности.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 94 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░