Решение по делу № 5-959/2018 от 07.09.2018

Дело <НОМЕР> 5-_____/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лыкова <ФИО>.УСТАНОВИЛ:

Лыков <ФИО>., в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «*», ГРЗ * чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. Освидетельствование проводилось прибором ALCOTEST 6810, № 0334, поверенным 05.09.2017 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, показанием прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,20 мг/л выдыхаемого воздуха, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав Лыкова <ФИО>. признавшего свою вину, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 01 сентября 2018 года в 20:15 час. в районе дома № * по ул. * с. * гр. Лыков <ФИО>., в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «*», ГРЗ * чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. Освидетельствование проводилось прибором ALCOTEST 6810, № 0334, поверенным 05.09.2017 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, показанием прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,20 мг/л выдыхаемого воздуха, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Факт управления гр. Лыкова <ФИО>. автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и его вина в содеянном подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации этилового спирта 1,20 мг/л на литр выдыхаемого воздуха, где Лыков <ФИО>. согласился с его результатами, поставив свою подпись (л.д. 3-4); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5) и другими материалами дела. Освидетельствование Лыкова <ФИО>. на состояниеалкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с видеозаписью, что согласуется с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный процессуальный документ, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении 04 АА № 411939 от 01.09.2018<ДАТА>, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, нет.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении материала не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, в связи с чем, мировой судья признает представленные доказательства допустимыми.

При таких обстоятельствах следует признать вину Лыкова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Лыковым <ФИО>. административногоправонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины, наличие *.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Лыкова <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лыкова <ФИО4>Немзоров