Решение по делу № 1-97/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-97/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                 21  сентября 2015 года.

        Мировой судья Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.

при секретаре  Каневой О.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ижемского района Д.П. Павлова,  

подсудимого  Филиппова С.И.,

защитника подсудимого адвоката по назначению Канева А.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Филиппова С.И.  <ФИО1>,

обвиняемого  в совершении преступления,   предусмотренного  ч. 1  ст.119 Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.И. обвиняется в  совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  совершенной при следующих обстоятельствах:   11.06.2015  года  около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Филиппов С.И. подошел к дому, расположенному  по адресу Республика Коми Ижемский район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> А.Г. <НОМЕР>, стал стучать деревянной палкой по двери вышеуказанного дома, при этом высказывал угрозы убийством в адрес  <ФИО2>, которая проживает в данном доме, а именно говорил: «Я тебя убью, я пришел перерезать тебе горло, подожгу дом».  так как  потерпевшая  не открывала  входную дверь, то у Филиппова С.И. возник умысел на незаконное проникновение в данное жилище, в котором постоянно проживает <ФИО2>

Продолжая  свои противоправные действия и подкрепляя свои  угрозы убийством действиями, Филиппов С.И. подошел к оконному проему  помещения кухни, открыл внешнюю раму окна и толкнул внутреннюю раму, от чего последняя выпала из оконного  проема и ударилась об пол, от чего разбились стекла на раме. После этого Филиппов С.И.  незаконно проник в дом, а именно наполовину туловища  и продолжил  высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО2>, а именно говорил «Убью тебя, зарежу».

При указанных  обстоятельствах <ФИО2>   угрозы убийством восприняла  реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у неё имелись  основания  для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Филиппов С.И. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил  её   по физической силе, при этом подкреплял    угрозы убийством  действиями,  характер которых  объективно создавал у потерпевшей  восприятие возможности реального осуществления этих угроз, тем более происходящее было в ночное время и в тот  момент <ФИО2> находилась в доме одна.  

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и поддержал  ходатайство о рассмотрении  в отношении него  уголовного дела по  ч. 1 ст. 119   УК РФ  при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по  ч. 1 ст. 119 УК РФ  ему   понятно, согласен   с  предъявленным обвинением. Ходатайство о постановке приговора при особом порядке судебного разбирательства  заявлено добровольно,  после консультации с защитником,  и он  осознаёт все последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства    по ч. 1 ст. 119  УК РФ в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая,    не возражали против проведения  судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого   по   ч. 1 ст. 119  УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Деяние   подсудимого  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119   УК РФ.

Оснований для освобождения Филиппова С.И.     от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела   суд не находит.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что   вина подсудимого  в совершении преступления,   предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель, защитник и    потерпевшая    не  возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения,    ходатайство было  заявлено  подсудимым   добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении  подсудимого обвинительный  приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством  отягчающим   наказание,  мировой судья признает    совершение преступлений  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно указанное состояние сподвигло обвиняемого на совершение противоправного  деяния  в отношении потерпевшей.      

Обстоятельств смягчающих наказание не установлено. 

Филиппов С.И.  является  гражданином РФ,  имеет постоянное место   жительства, где характеризуется в целом положительно; в настоящее время не работает, занимается содержанием личного подсобного хозяйства;   впервые совершил преступление небольшой степени тяжести,  тяжкими хроническими заболеваниями не страдает. 

Мировой судья так же  учитывает, что   подсудимый   вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела,     при этом с учетом характеристики   личности, обстоятельств совершения преступления, наличие   отягчающего  наказание обстоятельства,   мировой        судья полагает назначить  подсудимому    наказание    в виде обязательных работ. 

Меру пресечения на период апелляционного обжалования мировой судья находит возможным не избирать, а ограничится обязательством о явке.   

Вознаграждение защитнику выплатить из средств федерального бюджета.

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке,  процессуальные издержки  по делу  взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова С.И. виновным  в совершении преступления,     предусмотренного    ч. 1 ст. 119  УК РФ   и назначить ему   наказание   в виде 200 часов обязательных работ.

Вознаграждение защитнику Каневу А.В.  в сумме 1155 рублей  выплатить из средств федерального бюджета.

Освободить Филиппова С.И.  от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На период апелляционного обжалования оставить Филиппову С.И.  меру принуждения прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми. Приговор, постановленныйв соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.