Решение по делу № 5-230/2017 от 20.04.2017

Дело № 5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 аперля 2017 года                                                Республика Коми с. Усть-Цильма

ул.Советская д.139

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием Канева А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Канев А.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2017 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Канева А.Ю. за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.03.2017 в период времени с 19:00 до 20:00 часов Канев А.Ю. находясь по адресу: <АДРЕС> тайно, умышленно из корыстных, путем свободного доступа, похитил цифровой эфирный ресивер марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер DF70А 161003424, черного цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с целью его продажи, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на указанную сумму и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей. Действия Канева А.Ю. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Канев А.Ю. вину признал. Обоснованных возражений на сведения указанные в протоколе об административном правонарушении не предоставил. Пояснил, что взял данные ресивер для продажи, необходимо было купить спиртное. Ресивер купил новый, потерпевший претензий не имеет. В подтверждение предоставил расписку и документы по покупке ресивера. На вопрос суда сообщил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевший <ФИО3> уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Претензий к Каневу А.Ю. не имеет, так как он купил ему новый ресивер. Привлекать к административной ответственности не желает.

Суд, с учетом ходатайства <ФИО3>, мнения Канева А.Ю., и руководствуясь требованиями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Выслушав Канева А.Ю., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> принято устное заявление от <ФИО4>, согласно которого она просит оказать содействие в поиске телевизионного ресивера, принадлежащего <ФИО3>, который у него из дома по адресу <АДРЕС> 24.03.2017, похитил парень по имени Канев А.Ю.2

Данное заявление зарегистрировано в книге учета происшествий 27.03.2017 № 633.

В возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям указанным в постановлении оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО6> от 05.04.2017.

Стоимость ресивера марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на период 25.03.2017 составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно справки ИП <ФИО7>

Пропажа ресивера из дома по адресу: Республика Коми <АДРЕС> подтверждается и объяснениями Канева А.Ю., <ФИО3>

Суд квалифицирует действия Канева А.Ю. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение Каневым А.Ю. правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом УЦ № 025128 об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом о принятии устного заявления, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями <ФИО3>, Канева А.Ю., сведениями ИБД Регион, справкой о стоимости похищенного.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Канева А.Ю., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Канева А.Ю., согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и мотив совершенного административного правонарушения, личность Канева А.Ю., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения иных видов наказания предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, считая, что данное наказание будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; ч.2 ст.7.27 , 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канев А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление для исполнения направить в Отдел судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                       М.А. Овчинникова

Постановление вступило в законную силу ____________________

Мировой судья                                                         М.А. Овчинникова