Решение по делу № 1-8/2022 (1-63/2021) от 31.01.2022

   Дело №1-8/2022

УИД 22MS0064-01-2021-003241-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим

с.Зональное 31 января 2022 года

        Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лапшин Р.В.,

при секретаре Кутуковой Д.С.,    

с участием государственного обвинителя - Зеленина Е.Н.,

потерпевшей                                     Трофимовой И.Н.,                              

подсудимого                                      Пупарева В.М.,                                           

защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района - Драница Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пупарева Владимира Михайловича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средне специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2 <АДРЕС>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами дознания Пупарев В.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут <ДАТА4>, более точное время не установлено, Пупарев Владимир Михайлович, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился в кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совместно со своей сожительницей Трофимовой Ириной Николаевной, где у него на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Трофимовой И.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянного стула (табурета).  

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий Трофимовой И.Н. будут причинены телесные повреждения и физическая боль, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, <ДАТА4>, более точное время не установлено, Пупарев В.М., находясь в кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, взял в правую руку деревянный стул (табурет), расположенный вблизи кухонного стола, и используя его в качестве оружия, на почве возникшей ревности, умышленно кинул вышеуказанный стул (табурет) в сторону Трофимовой И.Н., тем самым причинил последней телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Пупарева В.П., Трофимовой И.Н., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинены следующие телесные повреждения: - рана лба справа (1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.   

Указанные действия Пупарева В.М. органами дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая Трофимова И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пупарева В.М. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред подсудимым заглажен путем принесения соответствующих извинений, что для нее является достаточным.   

Выслушав мнение подсудимого, защитника Драница Е.В., которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением с потерпевшим, мировой судья полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.9.1 ст.316 УПК РФ - судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ - судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Пупарев В.М. не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен, в связи с чем ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л  :

Уголовное дело в отношении Пупарева Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Пупареву В.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления  в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Пупарева Владимира Михайловича от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - деревянный стул (табурет), уничтожить по вступлении постановления  в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  вынесения постановления. 

Мировой судья                                                                                                                      Р.В. Лапшин