Решение по делу № 5-198/2022 от 08.09.2022

Дело № 5-________/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                                                                                       с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Виноградова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА>, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Васильев А.В. отношении которого установлен административный надзор, в период с 22 час. 21 мин. до 23 часов 00 минут <ДАТА4> не находился по месту жительства в <АДРЕС>, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решением Рубцовского городского суда АК от <ДАТА5> Данное правонарушение совершено повторно.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия Васильева А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Васильев А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что, действительно, отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> с 22 час. 21 мин. до 23 часов 00 минут, так как находился у соседа в гараже.

Выслушав Васильева А.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,  мировой судья пришел к следующему.

Установлено, что решением <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении Васильева А.В. установлен административный надзор сроком на три года

Васильеву А.В. установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Васильеву А.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4> Васильев А.В. в период времени с 22 час. 21 мин. до 23 час. 00 мин. <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства - <АДРЕС>

Часть 1 статьи  19.24 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Виновность Васильева А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в представленных доказательствах по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР> решением <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>; решением Троицкого районного суда Алтайского края от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, письменным объяснением Васильева А.В.; рапортом сотрудника полиции; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от <ДАТА12> о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признательными показаниями Васильева А.В.при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Васильева А.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие                                                                                                                                                                                   фактической трудовой занятости, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание Васильеву А.В. в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  30 часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями (ч. 2 ст. 32.13 КОАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12  ст. 32.13КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья                                                                    Н.Н.Виноградова