Решение по делу № 2-59/2012 от 19.01.2012

Дело № 2-3-59/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области Пугач В.В. при секретаре: Колосковой М.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании  в р.п. Городище Волгоградской области <ДАТА1> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Фурманову ВК, Фурманову КВ, Фурмановой ЕА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размер 48 164 рубля 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 644 рубля 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Фурмановым В.К. заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Фурманову В.К. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок по <ДАТА3> под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита банком были заключены договоры поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с  Фурмановым К.В.,  <НОМЕР> от <ДАТА2> с Фурмановой Е.А.. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит Фурманову В.К. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>. Ответчики не выполнили обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 164 руб. 76 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 644 рубля 70 копеек.

В материалах дела имеется заявление представителя истца Тутова А.М., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>,  о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики Фурманов К.В., Фурманов В.К. и Фурманова Е.А. не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск обоснованным  и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Фурмановым В.К. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк (кредитор) обязуется предоставить ответчику Фурманову В.К. (заемщику) кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 руб. на срок по <ДАТА3> под 17% годовых, заемщик  обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

<ДАТА7> Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства <НОМЕР> с Фурмановым К.В. по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком  Фурмановым В.К. (заемщиком) обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчики Фурманов В.К., Фурманов К.В. и Фурманова Е.А. отвечают перед банком (кредитором) солидарно.

<ДАТА7> Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства <НОМЕР> с <ФИО1> по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком  Фурмановым В.К. (заемщиком) обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчики Фурманов В.К., Фурманов К.В. и Фурманова Е.А. отвечают перед банком (кредитором) солидарно.

Банк исполнил свои обязательства - предоставил денежные средства в сумме 150 000 руб., а ответчик Фурманов В.К. их получил, что подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно п. 4.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу п. 4.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Ответчик Фурманов В.К. не выполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА8>, задолженность ответчиков составляет 48 164 руб. 76 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 48 164 руб. 76 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В связи с чем, с  ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им  расходы на оплату государственной  пошлины в сумме 1 644 рубля 94 копейки, т.к. указанные расходы подтверждены  истцом  документально - платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

На основании ст.ст. 307,309,363,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                           

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Фурманову ВК, Фурманову КВ, Фурмановой ЕА  о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Фурманова ВК, Фурманова КВ, Фурмановой ЕА в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 48 164 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 рубля 94 копеек, а всего 49 809 (сорок девять тысяч восемьсот девять) рублей  70 (семьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение одного месяца в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области.

 Мировой судья:                                                                   В.В. Пугач