Решение по делу № 2-81/2013 от 06.03.2013

                                                                                                                        № 2-81/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 с.Усть-Кулом                                                                                                   06 марта 2013 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Жиганова О.А.,

при секретаре   Поповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловая компания» к Потаповой <ФИО1>, Моисееву <ФИО2>, Потапову <ФИО3> о взыскании задолженности  за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловая компания» обратилось с иском к Потаповой И.Ф., Старцеву И.Я., Моисееву В.В., Потапову А.С. о взыскании задолженности  за коммунальные услуги в размере 9599,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, зарегистрированы  Потапова И.Ф., Старцев И.Я., Моисеев В.В., Потапов А.С. С 01.03.2009г. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению квартиры. За коммунальные услуги, оказываемые ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловая компания», ответчики оплату не производили. Никаких претензий и заявлений от ответчиков в адрес ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловая компания» не поступало. В результате за период с 01.03.2009 г. по 31.01.2013г. образовалась задолженность в размере  9599,97 рублей. 

   Ногиев А.А. - представитель истца  по доверенности № 043/13 в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Ответчик Старцев И.Я. в судебном заседании с исковыми требованиямисогласился в полном объеме.

Ответчики Потапова И.Ф., Моисеев В.В., Потапов А.С в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Потапова И.Ф., Старцев И.Я., Моисеев В.В., Потапов А.С в судебноезаседание не

            Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ о энергоснабжении, если иное не установлено законом или иным правовым атом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сесть водой правила ст. ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из ст. ст. 539-547 ГК РФ следует, что абонентом по договору энергоснабжения может выступать гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            Судом установлено, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, пользуются услугами ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловая компания» по холодному водоснабжению, водоотведению по настоящее время. 

            Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата за жилое помещение для  нанимателя включает в себя плату: 1) за услуги и работы  по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2)  за коммунальные услуги; 3) за нем жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

                Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

  Согласно выписке из лицевого счета на квартиросъемщика Потапову И.Ф., расчетузадолженности по коммунальным услугам по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, произведенному на четырех человек за период с 01.03.2009г. по 31.01.2013г., задолженность составила   9599,97 рублей.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

  В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи  нанимателя жилого помещения несут солидарную с  нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных услуг за период с 01.03.2009г. по 31.01.2013г. в размере   9599,97 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено.

            Требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

            Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать  солидарно с Потаповой <ФИО4>, Старцева <ФИО5>, Моисеева <ФИО2>, Потапова <ФИО3> в пользу ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере  9599,97 рублей,  расходы по оплате госпошлины в  размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд через Усть-Куломский судебныйучасток в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           

Мировой судья                                                                                            О.А. Жиганова

 

 

2-81/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО КОМИ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ
Ответчики
Моисеев Виктор Валерьянович
Старцев Игорь Яковлевич
Потапова Ирина Федоровна
Потапов Андрей Сергеевич
Суд
Усть-Куломский судебный участок Республики Коми
Судья
Жиганова Ольга Александровна
Дело на странице суда
ust-kulomsky.komi.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
25.02.2013Подготовка к судебному разбирательству
06.03.2013Судебное заседание
06.03.2013Решение по существу
Обращение к исполнению
21.03.2013Окончание производства
30.04.2013Сдача в архив
06.03.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее