Решение от 16.05.2018 по делу № 1-27/2018 от 16.05.2018

   Дело №1- 27/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зональное Алтайского края 16 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лапшин Р.В., при секретаре Устилко К.Е., с участием государственного обвинителя - Паулусова Е.В., подсудимого Шутова С.В., защитника - адвоката Драница Е.В.,представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шутова Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от <ДАТА4> всего к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы;

3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен необтытый срок наказания по приговору этого же суда от <ДАТА5> всего к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания;

4) <ДАТА8>  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  

У с т а н о в и л:

<ДАТА9> около 17 часов, Шутов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Михайловка <АДРЕС> района <АДРЕС> края: Между ним и его сожительницей <ФИО1> произошла словесная ссора, в результате которой, несовершеннолетний сын <ФИО1> - <ФИО2> вступился за мать, защищая ее от действий Шутова С.В., стал отталкивать его в сторону. На почве личной неприязни, к <ФИО3> у Шутова С.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес несовершеннолетнего <ФИО3>

Осуществляя свои преступные намерения, Шутов С.В. <ДАТА10> около 17 часов, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Михайловка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО3>, а с целью оказания на него психологического воздействия, держа в руках деревянный обломок гардины, высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством, в подтверждение которых, нанес один удар обломком гардины по спине и не менее четырех ударов рукой по голове и корпусу тела, от которых <ФИО2> упал на пол. После этого, Шутов С.В. продолжая действовать с тем же умыслом, держа в руке деревянный обломок гардины, замахнулся на лежащего <ФИО3>, при этом удерживая его ногой и прижимая к полу высказал слова угрозу убийством, сказал что убьет <ФИО3> Последний, видя агрессивный настрой Шутова С.В., и учитывая его физическое превосходство, наличие состояния алкогольного опьянения, отсутствие возможности убежать, а так же полученные в результате действий Шутова С.В. телесные повреждения, высказанную в свой адрес угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, а деревянный обломок гардины, как предполагаемое орудие убийства. В один из моментов, потерпевшему <ФИО3> удалось встать с пола, при этом Шутов С.В. продолжил его толкать, и в результате они вышли в веранду дома, где Шутов С.В. в продолжение начатой угрозы убийством нанес <ФИО3> еще не менее 4 ударов рукой по телу и голове, причиняя ему физическую боль. После того, как мать несовершеннолетнего <ФИО1> выбежала из дома, чтобы позвонить в полицию, Шутов С.В. видя, что достиг желаемого результата, самостоятельно прекратил свои действия.

В судебном заседании подсудимый Шутов С.Ю. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что <ДАТА11> около 17 часов он пришел домой с «Колыма» к своей сожительнице <ФИО1> по адресу <АДРЕС>, 10 <АДРЕС> Михайловка, при этом он находился в состоянии опьянении. Дома также был сын <ФИО1> <ФИО2> Антон. У него с <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> Антон стал заступаться за мать, а он (Шутов С.В.) ударил его один раз кулаком в грудь, затем они стали бороться. В этот момент <ФИО1> ударила его по голове деревянной гардиной и он от боли сказал <ФИО3>, что убьет его. <ФИО1> убежала на улицу, а они с <ФИО3> вышли на веранду, где также еще поборолись, где он возможно ударил <ФИО3> еще раз. Затем они вернулись в дом и на кухне сидели курили, а в это время приехали сотрудники полиции, так как из вызвала <ФИО1>. <ФИО3> по лицу он не бил.

 В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого Шутова С.В., данных им при производстве дознания, из которых следует, что с <ФИО1> он проживал совместно в съемном доме в с. <АДРЕС> Михайловка, с ее детьми. <ДАТА10> около 17 часов он пришел домой по ул. <АДРЕС>, 10 с. <АДРЕС> Михайловка, в состоянии алкогольного опьянения. На фоне того, что он пришел в состоянии алкогольного опьянения, между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора. В ходе ссоры, он толкал <ФИО1>, и она защищаясь от него ударила его (Шутова С.В.) деревянной гардиной, от удара гардина сломалась. В это время, старший сын <ФИО1> - <ФИО2>, стал заступаться за мать, и отталкивать его. Он разозлился на него, что <ФИО2> еще не повзрослел, чтобы влезать в их с <ФИО1> отношения. В порыве злости, он сказал <ФИО3>, что убьет его, нанес ему не менее 4 ударов рукой по лицу, затем, взял с пола обломок от деревянной гардины и нанеся им удар по спине <ФИО3>, сказал что убьет его, для того чтобы напугать. <ФИО2> упал на пол, он при этом удерживая его на полу ногой, прижав к полу замахнулся еще раз деревянным обломком гардины, но удара не нанес. Дословно свои слова он в настоящее время не помнит, так как был зол и сильно пьян, но допускает, что сказал «сейчас убью тебя», и добавил при этом нецензурные слова. В ходе конфликта, они толкали друг друга, <ФИО2> защищался от его (Шутова С.В.) ударов отталкивая его, при этом они вышли на веранду дома, где он также нанес <ФИО3> не менее 3-4 ударов рукой по лицу и телу, от одного из ударов <ФИО2> упал на пол. После этого он прекратил свои действия, перестал наносить удары <ФИО3>, так как он стал закрываться от ударов. <ФИО1> в это время вышла из дома, чтобы вызвать сотрудников полиции. Убивать <ФИО3> он не желал, слова угрозы убийством выразил в порыве гнева и личной неприязни, с целью напугать. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается          (л.д.37-39).

В судебном заседании Шутов С.В. правильность данных показаний подтвердил, пояснив, что показания данные им при производстве дознания более достоверные чем в судебном заседание. Также дополнил, что имеет тяжелые хронические заболевания язву желудка, состоит на учете у врача инфекциониста и ранее переболел туберкулезом. Работает по найму, в день зарабатывает около 1500-2000 рублей. Не возражал, если с него буду взысканы процессуальные издержки.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также показаниями свидетеля и письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший <ФИО2> показал, что <ФИО1> является его матерью. <ДАТА10> около 17 часов он находился дома по ул. <АДРЕС>, 10 с. <АДРЕС> Михайловка, вместе с матерью. В это время в дом пришел Шутов С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого между ним и матерью произошла словесная ссора. Шутов стал толкать мать, а мать защищаясь ударила его деревянной гардиной по голове, при этом гардина сломалась и развалилась на 2-3 части. Тогда он (<ФИО2>) решил заступится и оттолкнул Шутова в сторону от матери. Шутов разозлился на него и ударил по спине обломком деревянной гардины, после чего нанес не менее 4 ударов рукой по лицу и телу, при это высказал слова угрозы убийством. От ударов Шутова он упал на пол, после этого Шутов замахнулся рукой с обломком деревянной гардины, и стал удерживать его в лежащем положении, прижимая ногой к полу и сказа, что убьет его. Он (<ФИО2>) испугался, ему было страшно, поэтому высказанную Шутовым в его адрес угрозу убийством воспринял реально. Затем ему удалось встать и толкаясь они с Шутовым вышли на веранду дома, где Шутов продолжал угрожать ему убийством, при этом наносил ему удары рукой по телу и голове. В это время мать выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, допрошенной в судебном заседании следует, что <ФИО2> Антон является ее старшим сыном, учится в школе интернате в г.Бийске. В настоящее время она с детьми проживает по адресу: <АДРЕС>, 10 <АДРЕС> Михайловка <АДРЕС> района, который она снимает. С Шутовым С.В. они проживали совместно не продолжительное время с ноября 2017 года также по указанному адресу. <ДАТА10> около 17 часов Шутов пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, и они поругались, он стал говорить нецензурные слова, при этом стал толкать ее. Она защищаясь от нападок Шутова, нанесла ему удар деревянной гардиной, по голове, при этом гардина сломалась на три части. Антон стал заступаться за нее и оттолкнул Шутова в сторону от нее. Шутов взял в руки обломок деревянной гардины и ударил Антона по спине, и нанес несколько ударов рукой по голове и телу, при этом высказал слова угрозы убийством в его (<ФИО3>) адрес. От удара ее сын упал на пол, Шутов придавил его ступней ноги к полу, замахнулся деревянной гардиной и продолжил высказывать слова угрозы убийством. Удара второй раз обломком гардины Шутов ее сыну не наносил. Она пыталась их разнять, но у нее ничего не получилось. Затем они продолжили ссору в веранде дома, где Шутов вновь нанес <ФИО3> не менее 4 ударов рукой по голове и телу, продолжая угрожать убийством, говорил «убью» и матерные слова. Шутов был очень агрессивен и никак не успокаивался, тогда она побежала к соседу <ФИО7> и от него вызвала сотрудников полиции. В состоянии алкогольного опьянения Шутов очень агрессивен и даже может убить, а в трезвом состоянии Шутов ведет себя нормально, готов всем помогать.    

 Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании, следует, что <ДАТА10> в вечернее время, около 17 часов к нему пришел Шутов С.В., который был немного пьян и предложил ему с ним выпить, но он (<ФИО8>) отказался. Затем через некоторое время пришла соседка, <ФИО1> и попросила мобильный телефон, чтобы вызвать полицию, так как между Шутов С.В. и ее сыном происходит конфликт. Он дал <ФИО1> телефон, а сам пошел управляться по хозяйству. Через несколько минут <ФИО1> сказала, что дозвонилась и вернула ему телефон, а сама ушла домой. Впоследствии ему стало известно, что несовершеннолетний сын <ФИО1> вмешался в конфликт, заступаясь за свою мать (л.д.42-43).

Кроме того, вина Шутова С.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО1> (л.д.5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шутова С.В., который <ДАТА10> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Михайловка <АДРЕС> района <АДРЕС> края угрожал убийством ее несовершеннолетнему сыну <ФИО3>, причиняя телесные повреждения и демонстрируя деревянный обломок гардины;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> (л.д.6-8), в ходе которого был осмотрен дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Михайловка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где  Шутов С.В. совершил преступление в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, в подтверждение которых причинил телесные повреждения, с приложением фототаблицы, также в ходе ОМП изъят деревянный обломок гардины;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> (л.д.44-45, 46), в котором был осмотрен деревянный обломок гардины, служивший Шутову С.В. орудием преступления, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.52-53),согласно которого  у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения: ссадина правой надбровной дуги (1). Данное телесное повреждения не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

К показаниям подсудимого Шутова С.В. по обстоятельствам совершенного преступления, данные им в судебном заседании, мировой судья относится критически и расценивает как избранный им способ защиты. Кроме того, данные показания противоречат  показаниям потерпевшего и его законного представителя, а также показаниям самого подсудимого данные им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании. Шутов С.В. подтвердил свои оглашенные показания и пояснил, что они являются более достоверными, чем его показания в судебном заседании. В связи с этим мировой судья принимает за основу показания подсудимого Шутова С.В. данные им при производстве дознания, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и его законного представителя, а также другими доказательствами по делу.    

Показания подсудимого оглашенные в судебном заседании, а также показания несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетеля, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами подтверждают объективную сторону совершенного Шутовым С.В. преступления. В связи с этим суд принимает за основу показания подсудимого, оглашенных в судебном заседании, потерпевшего, его законного представителя, свидетеля, также  исследованных в судебном заседании и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого. Суд принимает во внимание и позицию подсудимого, который вину признал полностью, что не противоречит вышеуказанным доказательствам.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым признать Шутова с.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, мировой судья полагает, что вина Шутова С.В. в угрозе убийством в адрес несовершеннолетнего <ФИО3> установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Шутов С.В. совершилумышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей и отбывания условной меры наказания.

В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что Шутов С.В. ранее судим, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учета у врача инфекциониста с диагнозом «В 20»,  не работает, имеющий хронические заболевания.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание  Шутова С.В., мировой судья учитывает, признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, данная в виде объяснения и признательные показания подсудимого, мировой судья расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    

По мнению мирового судьи, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Шутовым С.В.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья не усматривает. В тоже время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шутова С.В. является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шутовым С.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает отягчающим обстоятельством совершение Шутовым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению им преступления.

Учитывая, что Шутов С.В. совершил указанное преступление в период непогашенных судимостей и испытательного срока при условном осуждении в короткий промежуток времени в течении одного года после вынесения предыдущего приговора, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, так как другой вид наказания не будет способствовать исправлению Шутова С.В., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.  

В связи с этим и с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ условно осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> в отношении Шутова С.В. необходимо отменить с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, при этом мировой судья при принятии решения об отмене условного осуждения учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведение в период испытательного срока.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований и для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Шутову С.В. следует назначить в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. 

В материалах дела имеется заявление прокурора <АДРЕС> района  в ин░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ 1897,50 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1897,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-300, 303-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░14> ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░14> ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1897 ░░░░░░ 50 ░░░░░░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░