Решение по делу № 2-1695/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1695/2018

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Яранова С.В.

при секретаре судебного заседания Панферове А.С.,

с участием представителя истца Евсеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа  2018 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Добровольской Светланы Леонидовны к Зорину Александру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

р е ш и л:

Взыскать с Зорина Александра Владимировича в пользу Добровольской Светланы Леонидовны 25000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с Зорина Александра Владимировича госпошлинув доход местного бюджета в размере  1000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, и их представителями: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании.

Ответчики  вправе подать мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.               

Мировой судья                                                                                        С.В.Яранова

С учетом содержания приведенных норм материального права истец доказала факт получения ответчиком денежных средств. В свою очередь, ответчик не доказала, что деньги, перечисленные на ее банковскую карту, не были ею получены либо поступили в собственность и распоряжение другого лица. В данном случае ответчику надлежало доказать наличие правовых оснований для удержания денежных средств либо получение их в качестве благотворительности. Истец объяснила произведенные перечисления просьбой предоставить деньги взаймы, ответчик никаких объяснений получения ею денежных средств не представила. Доказательств, свидетельствующих об особенных взаимоотношениях сторон И., <...> г. рождения и Т., <...> г. рождения, проживающих в разных и удаленных друг от друга городах страны, намерения истца, пребывающего в немолодом возрасте, оказать материальную помощь лицу. значительно моложе себя, в распоряжение суда не было предоставлено. При таких обстоятельствах суд верно распределил бремя доказывания и пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика права удерживать имущество истца.