Решение по делу № 1-23/2011 от 12.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника ММПП - <ФИО2>, защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, временно не работающего, женатого имеющего двоих детей, ранее не судимого,

-  в  совершении   преступления   предусмотренного   ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ

У с т а н о в и л;

Подсудимый <ФИО6> с использованием орудий массового истребления, незаконно добыл рыбу частиковых пород при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА>, в 10 часов,  на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, напротив базы отдыха «Малибу» в брод, с применением орудий массового истребления рыбы - рыболовной сети: длиной - 50 метров, ячеей 60х60 мм., незаконно добыл рыбу частиковой породы, по видам: щука-6 экз., лещ-4 экз., рыбец- 1 экз., причинив тем самым охраняемым интересам государства -  материальный ущерб на сумму 1850 рублей.

Подсудимый <ФИО6> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено и поддерживается им добровольно и после консультации с защитниками <ФИО7> и <ФИО3> Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО6> разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

<ФИО6> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Преступление, инкриминируемое <ФИО6>, относится к категории небольшой тяжести. <ФИО6> ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, женат имеет двоих детей один из которых малолетний, ущерб, причиненный государству в результате незаконной добычи рыбы, добровольно возместил на стадии дознания, что суд признает в своей совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание согласно ст. 73 УК РФ.

На  основании   изложенного,  руководствуясь  ст.ст.296,303-304,307-310   УПК  РФ,  мировой   судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления,    предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка или иного дохода ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО6> наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство рыбу частиковой породы по видам: щука-6 экз., лещ-4 экз., рыбец- 1 экз., хранящуюся в ООО «Турали-Каспий» на основании накладной за <НОМЕР> от <ДАТА>, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: рыболовные сети с размером ячеи 60х60 мм, общей длиной 50 метров, хранящиеся в камере хранения УМБПСОВБ при МВД РД на основании квитанции за <НОМЕР> от <ДАТА>, уничтожить.

Обязать <ФИО6> не менять место постоянного своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного <ФИО6> возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения  в отношении <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой  судья СУ <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                               <ФИО1>                                                                

Отпечатано в совещательной комнате