Решение от 26.01.2018 по делу № 1-8/2018 от 26.01.2018

Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Р. Ф.

26.01.2018                                                                                        г. Углич

Мировой судья судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области Ицкова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В.,

подсудимого Орлова М.Н.,

защитника - адвоката Дедяевой В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Орлова М. Н., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС2>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орлов М.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в Угличском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Орлов М.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НАЗВАНИЕ1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

06.09.2017. Орлов М.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем имеется постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.09.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Угличского района Ярославской области Решетниковой О.Д. и вступившее в законную силу 19.09.2017, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Несмотря на это, 14.10.2017 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Орлов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 и п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и обязывающего его иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории (подкатегории) соответственно, управляя автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак Т787ОМ76, двигался на нем по деревне Плоски Головинского сельского поселения Угличского района Ярославской области.

14.10.2017 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Орлов М.Н., управляя вышеуказанным транспортным средством, не справившись с управлением, около третьего дома справа при въезде в деревню Плоски по направлению движения со стороны деревни Заречье Угличского района Ярославской области, совершил наезд на животное - корову и скрылся с места происшествия, после чего, оставив автомобиль Ауди 80, государственный регистрационный знак Т787ОМ76, в другом месте указанного населенного пункта, вернулся на место происшествия.

14.10.2017 в 19 часов 42 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AJIKOTEKTOP "Юпитер" с заводским номером 003462, являющимся пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке № 561-17/33 от 01.03.2017, у Орлова М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показания данного прибора в количестве 1,679 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте серии <ИЗЪЯТО> га№ 073357 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2017, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый Орлов М.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Орлов М.Н. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Орлова М.Н. подлежит рассмотрению в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, наказание за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Орлова М.Н. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное Орловым М.Н., законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Орлов М.Н. является лицом несудимым, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, по месту фактического жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, имеет постоянное место работа, по месту работы характеризуется положительно, проживает с супругой, у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит.

Таким образом, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, материального положения, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, судья считает целесообразным назначить Орлову М.Н. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, судья не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: CD-R-диск с файлами видеозаписей с видеорегистратора, изъятый 30.10.2017 в ходе производства выемки - хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 30.10.2017 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░