Решение по делу № 5-703/2021 от 10.09.2021

дело № 5-703/2021/6м ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 10 сентября 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени - мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района города Тюмени Агафонова Мария Александровна, по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 36/1, каб. 408, с участием Скрипка В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

Скрипка Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 00 минут Скрипка В.А., находясь на первом этаже в подъезде <АДРЕС> по <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайно похитил детскую коляску «Мауа», причинив Рустамзода П. материальный ущерб на сумму 2 375 руб. 00 коп.

Скрипка В.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что Скрипка В.А. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Скрипка В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА4>, согласно которому Рустамзода П. просит привлечь неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА3> по 07 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> похитило детскую коляску (л.д.3);

- объяснениями Рустамзода П. от <ДАТА4>, согласно которым у нее имеется детская коляска, оранжево-серого цвета, с ручкой белого цвета, которую она покупала в августе 2021 года. <ДАТА3> она оставила коляску на первом этаже подъезда около 20 часов 00 минут, в 07 часов 00 минут <ДАТА5> обнаружила, что коляски нет (л.д. 4-5);

- протоколом явки с повинной от <ДАТА4>, согласно которому в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> с заявлением обратился Скрипка В.А. по факту того, что он <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение детской коляски (л.д. 8);

- объяснениями Скрипка В.А. от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время он гулял по району «<АДРЕС>. Около 21 часа ему стало холодно, и он зашел в подъезд <АДРЕС> по <АДРЕС>. На первом этаже увидел детскую коляску серо-оранжевого цвета, и у него возник умысел на хищение данной коляски. Далее он выкатил коляску на улицу и укатил ее к себе домой с целью дальнейшей реализации в комиссионном магазине (л.д. 10);

- постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы от <ДАТА6>, согласно которому старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> назначена экспертиза, с целью оценки стоимости детской коляски (с учетом износа на момент совершения деяния) (л.д. 11);

- протоколом допроса подозреваемого Скрипка В.А. от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3>, проходя мимо <АДРЕС> по <АДРЕС>, он решил зайти в подъезд, чтобы посмотреть какое-нибудь имущество, чтобы его похитить. Увидел детский велосипед с рамой красного цвета и детскую коляску (серая с оранжевыми просветами). Далее он выкатил коляску и положил в нее велосипед, отвез домой (л.д. 12-15);

- протоколом обыска (выемки) от <ДАТА7>, согласно которому следователем СО ОП <НОМЕР> СУ УМВД России по <АДРЕС> в присутствии понятых с участием Скрипка В.А. в <АДРЕС> по <АДРЕС> изъята, в том числе детская коляска на 4 колесах марки «MAYA» (л.д. 16-20);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого стоимость детской коляски «Мауа» с учетом износа на момент совершения деяния составляет 2 375 руб. 00 коп. (л.д. 25-32).

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.

Судом установлено, что Скрипка В.А. <ДАТА3>, находясь на первом этаже в подъезде <АДРЕС> по <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на завладение имуществом Рустамзода П. с целью обращения его в свою пользу, совершил тайное хищение детской коляски «Мауа», причинив Рустамзода П. материальный ущерб на сумму 2 375 руб. 00 коп.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Скрипка В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина Скрипка В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Скрипка В.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скрипка В.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность Скрипка В.А., который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

 Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в целях предупреждения совершения Скрипка В.А. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Скрипка В.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении Скрипка В.А. в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скрипка Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Детскую коляску «Мауа» в количестве 1 штуки, изъятую протоколом обыска (выемки) от 02 сентября 2021 года, вернуть законному владельцу после вступления в законную силу постановления. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления Скрипка В.А. в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г.Тюмени. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить Скрипка В.А., что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                  М.А. Агафонова