Решение по делу № 2-12/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-12/6-11

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

11 января 2011 года                                                                                                                      г. Воронеж

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием представителя истца <ФИО2> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>

 при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к  <ФИО4> о взыскании задолженности возникшей в связи с незаконным получением пенсии по доверенности в размере 1504 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 рублей 80 копеек и госпошлины в размере 400 рублей. Истец мотивировал свои требования тем, что <ФИО4> имела доверенность от <ФИО5> на получение пенсии. В связи с тем, что <ДАТА2> <ФИО5> умер, действие доверенности закончилось. Однако, к истцу не поступили сведения о смерти получателя пенсии на счет <ФИО5> была перечислена сумма 1504 рубля 45 копеек. Ответчик <ФИО4>, будучи доверенным лицом <ФИО5>, получила пенсию по доверенности, несмотря на то, что доверитель умер.  В добровольном порядке ответчик не вернул незаконно полученную сумму, и истец вынужден обратиться с иском в суд, просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму в размере 1540 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 рублей 80 копеек и госпошлину в размере 400 рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании  представитель истца <ФИО2>, действующая на основании  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик <ФИО4> в  судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. По данному адресу ответчику были направлены судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Другим адресом места нахождения ответчика суд не располагает, в связи с этим считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 32 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> доставка начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты осуществляется за текущий календарный   месяц.   Доставка  начисленных  сумм  ежемесячной денежной выплаты пенсионерам,   состоящим   на  учете  в  территориальном   органе  Пенсионного фонда  Российской Федерации, производится одновременно с пенсией. Начиная с 26 числа каждого месяца происходит формирование выплатной информации на выплату пенсий, ЕДВ в следующем месяце.

Согласно п.1 ст.22 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», выплата пенсии прекращается  в случае смерти пенсионера  с 1 -го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

На основании пп.1 п.29 Порядка осуществления ежемесячной денежной вы отдельным категориям граждан в РФ. утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Как установлено в судебном заседании <ФИО5> являлся пенсионером и получателем трудовой пенсии по инвалидности с <ДАТА5> С <ДАТА6> <ФИО5> была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалиды» на основании Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».  <ФИО5> умер <ДАТА8>, списки умерших граждан поступили в Управление Пенсионного фонда РФ в  г. <АДРЕС>  <ДАТА9> В связи с тем, что <ФИО5> умер <ДАТА10>, выплата пенсии, ЕДВ, должны были быть прекращены с <ДАТА11> Однако, в связи с отсутствием в Управлении информации о смерти пенсионера, образовалась переплата  пенсии и ЕДВ за ноябрь 2009г. в размере 1 540,45 руб. На запрос Управления в Центрально-Черноземный банк СБ РФ г. <АДРЕС> о возврате перечисленных после смерти пенсионера сумм поступил   возврат   пенсии   в   сумме   254,09   руб.,   остаток   суммы   пенсии, перечисленной на имя <ФИО6> не мог быть возвращен, так как денежные средства отсутствовали на счете. <ФИО4>, будучи доверенным лицом  <ФИО6> получила пенсию,  ЕДВ <ФИО5> за ноябрь 2009г. по доверенности, несмотря на то, что доверитель умер <ДАТА10>

В соответствии со статьей 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В добровольном порядке сумма незаконно полученной пенсии  не возвращена ответчиком.

Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии (неосновательное обогащение за счет другого лица), которые он обязан возвратить.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в размере 120 рублей 80 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик не представил возражений по исковым требованиям истца, а также доказательств, их подтверждающих.

Суд считает, что при установленных обстоятельствах исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании незаконно полученной суммы,  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ: 

Взыскать с <ФИО4> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> незаконно полученную сумму в размере 1540 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 рублей 80 копеек, 400 рублей госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, а всего 2061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 25 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.   

Мировой судья                                                                                                                        <ФИО1><ФИО7>