Решение от 25.01.2022 по делу № 2-16/2022 (2-2055/2021) от 25.01.2022

 Дело № 2-16/2022

      УИД 44 МS0009-01-2021-003276-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

        при секретаре М.Н. Гулий,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Пахтеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании судебных расходов,

 у с т а н о в и л:

   ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» обратилась в суд с иском к правопреемникам умершей <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно выписке из ЕГРП, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО1>. Однако МКУ «Центр регистрации граждан» предоставил сведения о том, что <ФИО1> умерла <ДАТА2> Сведений о наследниках недвижимого имущества после смерти <ФИО1> не имеется. Управление многоквартирным домом осуществляется посредством управляющей компании ООО УК «ЖКХ-3». На основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме по указанному адресу от <ДАТА3>, собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе и за общедомовые нужды, напрямую в ресурсоснабжающую организацию. В обоснование требований ссылается на ст. 153-155 ЖК РФ, 309,310 ГК РФ.

        В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО2> уточнила исковые требования и заменив ответчика на надлежащего ответчика Е.А. Пахтееву просила взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 03.11.2021 г. гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Е.А. Пахтеевой о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

        В ходе судебного разбирательства от представителя истца <ФИО3> поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности и взыскании с Е.А. Пахтеевой расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

       Истец  ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Е.А. Пахтеева о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» от исковых требований к Е.А. Пахтеевой о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ч.1 ст.101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

      Поскольку истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, то с Е.А. Пахтеевой подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         о п р е д е л и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>

         ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

                                       ░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░