Решение по делу № 5-489/2020 от 17.06.2020

Дело № 5-489/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июня 2020 года                              РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении:

Кохновича Виктора Викторовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт гражданина России <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Кохнович В.В. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах.

01 мая 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Кохнович В.В., находясь на улице около подьезда № 32 д. 6 кв. Южный пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми громко кричал, затем находясь на лестничной площадке пятого этажа подьезда № 32 д. 6 кв. Южный пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, громко кричал, стучал рукой в дверь квартиры № 403, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», согласно Приказу ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Судебные повестки о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные по месту жительства Кохновича В.В., возвратились в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». Кохнович В.В. мер к получению судебных повесток не принял, на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевшая <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом вышеизложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кохновича В.В., потерпевшей <ФИО2>

Согласно части 1 статьи 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Согласно статье 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются: 1) объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания; 2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; 3) жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

Согласно статьи 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Собранные по данному делу доказательства оцениваются мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кохновича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных при рассмотрении дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, Кохновича В.В., справкой формы 1П, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Мировой судья квалифицирует действия Кохновича В.В. по части 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действие - крик, стук в дверь - повлекли нарушение тишины и покоя граждан, в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Кохновичу В.В. наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.

Руководствуясь статьи 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кохновича Виктора Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в РК», и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Е.Н. Демина