Решение по делу № 1-48/2016 от 06.05.2016

№ 1-48/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом 06 мая 2016 года

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А.,

с участием государственного обвинителя  -  заместителя прокурора Усть-Куломского района   Зин Г.В.,

подсудимой  Бондаревой В.А.,

защитника Яковлевой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Фатьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении  Бондаревой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимая совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 21 февраля 2016 года в <АДРЕС>, Бондарева В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения физической боли, схватила в руки табуретку и, используя ее в качестве оружия, нанесла табуреткой один удар в область головы <ФИО2>, причинив ему физическую боль.

Своими противоправными действиями Бондарева В.А.причинила <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21-го дня, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимая Бондарева В.А. свою вину в совершении преступления признала полностью. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Законный представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимой Бондаревой В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимой обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Бондаревой В.А. по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываетхарактер и степень  общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Бондарева В.А. впервыесовершила преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам  суд относит  признание вины и раскаяние в совершенном деянии, <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

На основании  ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, отягчающим наказание обстоятельством  суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, образа ее жизни, рода деятельности, имущественного положения, состояния здоровья, отношения к содеянному, семейного положения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом мнения законного представителя потерпевшего, просившей назначить наказание на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить Бондаревой В.А. наказание в виде ограничения свободы на минимальный срок. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных  частью  2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ. Наказание необходимо назначить с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, как ходатайствовал защитник, поскольку условия такого прекращения, предусмотренные ст. 75 УК РФ (добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления), подсудимой в полном объеме не выполнены.

Вещественное доказательство - деревянную табуретку, необходимо вернуть собственнику - законному представителю потерпевшего.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 303-304, ст. ст.307-310, 316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОНДАРЕВУ <ФИО1> виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей  наказание  в  виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.   

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденной Бондаревой В.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

-не уходить из дома по месту жительства (пребывания) ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Установить осужденной Бондаревой В.А. следующие обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянную табуретку -  вернуть законному представителю потерпевшего <ФИО4>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Яковлевой Л.А. в  размере 1870 рублей  отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Куломский судебный участок.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1  статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием  выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным  судом первой инстанции.

 Мировой судья                                                                                 О.А. Жиганова