Решение по делу № 2-2533/2012 от 24.08.2012

 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

№ 2-2533-2012/7М

г. Тюмень 24 августа 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени Ершова О.Ю.,

при секретаре Кормщиковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533-2012/7м по иску Межрайонной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Сиукаевой О.Ю. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о применении последствий ничтожности условий кредитного договора, возврате комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности части сделки, возврате комиссии в размере 6000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 1054 руб., неустойки в размере 3000 руб.,, компенсации морального вреда 3000 руб., штрафа, свои требования мотивируя тем, что взыскание комиссии за выдачу кредита не соответствует закону и нарушает права потребителя и, как следствие, нарушение прав потребителя обуславливает причинение ему морального вреда.

В судебное заседание представитель истца, истец не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика иск  в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд возражения на иск, указав, что банк действовал в рамках закона и «Банках и банковской деятельности». Кроме того, истица подписывала договор, условия которого были ей понятны. Она согласилась с условиями выдачи кредита. Односторонний отказ от выполнения условий договора недопустим. Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с тем, что подписанный сторонами кредитный договор является правовым основанием для взимания банком комиссии за выдачу кредита, а, следовательно, отсутствует неправомерное удержание банком денежных средств, и права потребителя не нарушены. Взыскание неустойки также не подлежит удовлетворению по тем же основаниям, кроме того для отношений, урегулированных нормами главы ГК РФ «Заем и кредит» не применимы правовые последствия, предусмотренные гл. 3 Закона «О защите прав потребителей»

Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В суде установлено, что 10.03.2010 г.между ЗАО «Банк ВТБ 24» и истицей был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>

В соответствие с согласием на кредит, являющимся неотъемлемой частью  кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в размере 2% от суммы кредита единовременно. Размер комиссии составляет 6000 руб., был уплачен банку 10.03.2010 г., что подтверждается выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (л. д. 17).

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Частью 9 ст.30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от 08.04.2008 г. № 16-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности» размещение денежных средств осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Следовательно, все расходы, связанные с выдачей кредита, возлагаются законом на банк, а не на заемщика.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. Следовательно,  возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 189 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов с нее, дополнительных обязанностей ущемляет установленные законом права потребителя.

Таким образом,  условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за выдачу кредита противоречит действующему законодательству и является недействительным.

В соответствие со ст. 167 ГК РФ в результате применения последствий недействительности части сделки с банка подлежит взысканию в пользу истцы сумма полученной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб.

21.05.2012 г. заемщик предъявил банку претензию об устранении нарушения прав потребителя и возврате неосновательно полученной суммы комиссии в добровольном порядке. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя об уменьшении цены за выполненную работу(услугу),  подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствие с п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за неисполнение требования потребителя в установленный срок исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки, но не более 100% цены оказания услуги.

6000 руб. х 67 дней х 3% = 12060 руб.

С учетом требований разумности и соразмерности неустойки истец просит взыскать с ответчика неустойку  размере 3000 руб.

Судья считает, что требование истца о взыскании неустойки с учетом положений п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», требований разумности и соразмерности, подлежит удовлетворению в размере 3000 руб.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на день исполнения денежного обязательства, на день подачи искового заявления, вынесения решения судом ставкой рефинансирования Банка России, которая с 28.02.2011 г. установлена в размере 8 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с момента уплаты комиссии 10.03.2010 г. до 21.05.2012 г.и составляет 1054 руб.(6000 руб. х 791 день х 8%: 360 : 100 = 1054 руб.).

В соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»  в связи с виновным нарушением прав потребителя истице причинен моральный вред, который презюмируется законом.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий. Судья считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 1000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию  с ответчика государственная пошлина в доход государства 602 руб. 16 коп.,

На основании изложенного судья приходит к выводу об удовлетворении иска частично:

Применить последствия недействительности условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> об оплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с  ЗАО «Банк ВТБ 24» в пользу Сиукаевой О.Ю. суммуединовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1054 руб., неустойку в размере 3000 руб. компенсацию морального вреда в размере  1000 руб.

Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в доход государства в размере  602 руб. 16 коп.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24»

штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 25%  в размере  2763 руб. 50 коп.. в пользу Сиукаевой О.Ю., 25% в размере 2763 руб. 50 коп. в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий».

Руководствуясь ст. ст. 15, 150,  151, 167,  395, 819, 1101 ГК РФ, ст. 13. 15, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 3, 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности условий кредитного договора

<НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Сиукаевой О.Ю.,  об оплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с  ЗАО «Банк ВТБ 24» в пользу Сиукаевой О.Ю. суммуединовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1054 руб., неустойку в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере  1000 руб., штраф в размере 2763 руб. 50 коп. всего взыскать 13817 руб. 50 коп.

Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24»

государственную пошлину в доход государства в размере  602 руб. 16 коп.

Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» штраф в размере 2763 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Центральный районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени.

Мировой судья                                                 О.Ю. Ершова