Решение по делу № 2-2714/2018 от 18.12.2018

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                              

18 декабря 2018 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Марковский Д.И., при секретаре Колесниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2714/18 по иску МП г. Самары «Трамвайно-Троллейбусное управление» к Выводцеву Александру Васильевичу о взыскании убытков,  

УСТАНОВИЛ:

МП г. Самары «Трамвайно-Троллейбусное управление» обратилось с вышеуказанным иском к Выводцеву А.В. о взыскании убытков. Просит суд взыскать с Выводцева А.В. убытки в размере 28 634 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1060 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд,  исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 24.11.2018 года, Выводцев Александр Васильевич, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован с <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС> т.е. в пределах территориальной подсудности судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.  Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

Из вышеизложенного следует, что на территории судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары ответчик не находится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-0-11. решение. принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности I не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело № 2-2714/18 по иску МП г. Самары «Трамвайно-Троллейбусное управление» к Выводцеву Александру Васильевичу о взыскании убытков, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                   Д.И. Марковский