Решение по делу № 5-695/2013 от 14.11.2013

Дело № 5 - 72 - 695/2013      

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеева Наталия Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении: ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление», юридический адресу: <АДРЕС>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

                                                             установил:

мировому судье судебного участка № 72 Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении ООО «ЖЭУ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела представитель ООО «ЖЭУ» Павленко С.Е. пояснил, что юридическим адресом ООО «ЖЭУ» является адрес: <АДРЕС>».

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ, от <ДАТА3> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3), местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010 г. (вопрос 12), где разъяснено применение норм КоАП РФ при схожих правоотношениях, поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений лежит на лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения.

Согласно ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поскольку местом совершения правонарушения является юридический адрес ООО «ЖЭУ» г.Волжский, ул. <АДРЕС> который не входит в территориальные границы судебного участка № 72 Волгоградской области, мировой судья считает необходимым направить данный протокол для рассмотрения мировому судье судебного участка № 133 Волгоградской области.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.4.  КоАП РФ, мировой судья

                                                        определил:

         передать административный материал в отношении ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 133 Волгоградской области на рассмотрение по подведомственности.

Мировой судья: